modelo de dictamen

DICTAMEN Nº0038-2012-MP-FN-2ºFSCF-UCAYALI

EXPEDIENTE Nº : 00618-2011-0-2402-JR-CI-01.
MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
RELATORA : SANTILLAN SANCHEZ, GLORIA S.
MINIST.PÚBLICO : SEGUNDA FISCALÍA SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA DE
UCAYALI.
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE UDUCACIÓN DE UCAYALIGOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI
DEMANDANTE : CASTRO DE LA CRUZ CASIMIRO.
OPINIÓN : CONFIRMAR.

_______________________________________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL Y AFINES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI:
Conforme a lo dispuesto en la resolución trecede fs. 222, se remite el expediente en mención, en vía de apelación de sentencia, en los seguidos CASTRO DE LA CRUZ CASIMIRO, contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE UCAYALI Y EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI; a fin de emitir el pronunciamiento de Ley.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL RECURSO:
1.1 Es materia de pronunciamiento el recurso de apelación de fs.213/217, interpuestA por el Sr.Casimiro Castro de la Cruz, acción seguida contra la sentencia contenida en la resolución DOCE (fs. 203/209), que resuelve declarar infundada en todos sus extremos, la demanda contenciosa administrativa de fs. 41/50.

II.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN:
El demandante Sr. Casimiro Castro de la Cruz, en defensa de sus derechos, esgrime entre sus fundamentos de agravio que la recurrida fueexpedida sin efectuar un detenido estudio de la materia controversial y que el Sr. Juez, refiere que la norma que invoca el recurrente en su demanda ha sido derogada por la tercera disposición Final de la Ley Nº 28449 – Ley que establece las nuevas reglas de régimen de pensiones del Decreto Ley Nº20530 publicada el 30 de diciembre del 2004, y siendo que la norma no es aplicable ultractivamente,puesto que la Ley desde su entrada en vigencia se aplican a consecuencias y situaciones jurídicas existentes y no tienen fuerza ni efectos retroactivos.

III.- ANTECEDENTES:
3.1. Que, mediante escrito de fs. 41/50, el actor CASIMIRO CASTRO DE LA CRUZ, interpone acción contenciosa administrativa contra los representantes legales de la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE UCAYALI y la del GOBIERNOREGIONAL DE UCAYALI, solicitando que mediante sentencia judicial se declare la nulidad y la ineficacia legal de la Resolución Directoral Nº 001837-2011-D.R.E.U, del 20 de abril del 2011, así como la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0799-2011-GRU-P, de fecha 23 de junio del 2011; en consecuencia se disponga en vía de regularización la nivelación de pensión de cesantía, con la remuneración de losprofesores activos, desde el momento del cese del actor de fecha 17 de Noviembre del 2004 (fecha de promulgación de la ley Nº28489), que incluye los incrementos establecidos en el Decreto Supremo NºEO77-93-PCM, Decreto Supremo Nº065-2003-EF, Nº056-2004-EF; en los D.S.Nº10-91-DE/SG, D.U. Nº90-96, D.U. Nº 97, D.S. Nº011-99 y otros pertinentes, que fueron percibidos por los docentes activos. Y seordene el pago de los devengados de pensiones de cesantía, dejados de percibir desde el 1º de noviembre de 1982, hasta el 17 de noviembre del 2004, con sus respectivos intereses legales, Demanda admitida en vía de proceso especial a fs. 54, corriéndose traslado de la acción a las entidades demandadas y notificándose al Procurador publico del Gobierno Regional de Ucayali, a fin de que se ejerza suderecho, siendo así la defensa legal de las demandas mediante escrito de fs. 82/86, se apersona al proceso y absuelve la demanda contenciosa administrativa negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, indicando que lo solicitado resuelta improcedente, en virtud a que la Dirección Regional de Ucayali, mediante Resolución Directorial Nº 001837-20011-GRU-GGR, de fecha 20 de abril del 2011, la...