Modelo Racional De Toma De Decisiones

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES
TEORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
SECCIÓN 32

MODELO RACIONAL DE LA TOMA DE DECISIONES
TRABAJO PRÁCTICO

Andrés J. Sarache B.
C.I: 20.904.049

Caracas, Enero del 2013.

EL PROBLEMA.
La experiencia acumulada por los Estados Unidosen la última década, ha constituido el factor determinante al momento de evaluar la crisis Siria y su intervención en la misma. Irak, Afganistán y Libia son prototipos característicos que nos permiten entender la complicada situación en la que se encuentra actualmente inmersa la administración Obama. La oposición que Rusia y China han expresado ante la posibilidad de una nueva intervenciónmilitar, se contrapone ahora a las informaciones registradas en las últimas semanas que aseveran con propiedad, que el régimen de Bashar Al Assad ha presentado avances radicales en la adquisición de armas químicas letales, las cuales serían utilizadas con la intención de retrasar los avances de la coalición opositora en Siria. Ante este nuevo escenario, es imperante que Estados Unidos evalué lasdiferentes opciones que puede manejar con la intención de contrarrestar los ataques del Gobierno sirio. Si bien el presidente Obama ha establecido un límite preciso en lo referente a la actuación de su país, la decisión no es sencilla, y las crecientes exigencias de la comunidad internacional juegan un papel fundamental al momento de establecer un plan de acción. Y el problema no termina allí; laprevisión estratégica que los diferentes actores realicen, con un determinado escenario ya planteado, permitirá conocer cuáles serán los riesgos y consecuencias que Siria, y el mundo, deberá enfrentar una vez solventada la problemática actual.
ACTORES.
Una vez delimitado el problema, es necesario identificar a los sujetos que, al momento de plantear los diferentes escenarios, actuarán en base a lascondiciones de cada situación. En un conflicto tan complejo como el que se nos presenta, descartar actores que parezcan en primera instancia poco relevantes al momento de evaluar opciones, puede constituir una falla fundamental que perjudicará el desarrollo de cada uno de los escenarios planteados.
* Estados Unidos. Auto concebido como el responsable de la paz y seguridad internacional, tiene enSiria, a uno de sus mayores retos coyunturales. Si el régimen de Bashar Al Assad concreta la amenaza de utilizar armamento químico, deberá actuar inmediatamente. Hasta la fecha, la permanencia de tropas americanas en Jordania, le garantizan una pronta respuesta militar. Sin embargo, su historial como interventor armado deja mucho que desear. Ante la posibilidad de enfrentar una crisis alrededor dearmas no convencionales, ha marcado un límite de tolerancia que, al ser superado, ocasionaría una respuesta contundente contra el régimen sirio, sin embargo, no se han adelantado las medidas que se tomarán en ese caso. Ha demostrado su apoyo a los rebeldes sirios, sin embargo aún no define si proveerá militarmente a la coalición opositora.
* Gobierno Sirio. Bajo el mando de Bashar Al Assad,enfrenta actualmente una de las peores crisis internas en la historia del país. Es acusado de causar la muerte de más de 40.000 personas entre civiles y militares. No está dispuesto a ceder en la protección de sus intereses relativos a la permanencia en el poder. Según agentes de información estadounidenses, ha desarrollado armas químicas las cuales serían empleadas con la finalidad de amedrentar alos opositores. Al Assad es pieza imprescindible de las fuerzas oficiales. Está acusado internacionalmente por homicidio, y tiene ya una condena en su contra. De ser capturado con vida, lo esperan en La Haya. Por lo tanto su principal objetivo es resistir a los ataques de los rebeldes y permanecer en el poder.
* Rebeldes Sirios. Como respuesta a la ola de rebeliones que los países árabes...