Modelos conceptuales del orden politico

Los modelos conceptuales del orden político
Mario Demetrio Palacios Moreno

Introducción
En este capítulo de la investigación, revisamos algunos modelos conceptuales del orden político, sus alcances, limitaciones, posibles consecuencias, así como algunas definiciones y modalidades de su uso. Nuestro punto de partida es la convicción de que el conocimiento de la realidad social y políticasólo es posible, mediante el uso de modelos conceptuales. Existen varias definiciones señalando sus aspectos específicos. Aspiramos alcanzar alguna descripción útil sobre la relación entre los modelos del orden político y los derechos y las libertades del hombre.

La realidad social y política es sumamente compleja, sólo se puede esperar su comprensión mediante un significativo esfuerzo delanalista. En esas circunstancias, la condición permanente del investigador será el desafío por descifrar y lograr su explicación. La realidad aparece como un gran rompecabezas que a menudo genera un profundo malestar e insatisfacción en quien intenta su descripción y se intensifica considerablemente cuando se trata del análisis político. Adicionalmente, existe una especie de obstinación por someter lateoría a los propósitos de la práctica, por subordinarla a algún fin práctico. Entonces, la relación teoría-práctica de la política aparece como lo primero y lo principal frente a la relación teoría-investigación de la política, lo cual hace que el esfuerzo por especificar, describir y explicar se reduzca sensiblemente a una recomendación sobre algún aspecto del orden político. Sobre la actividadpolítica, se ha dicho que:

“La política es el “hacer” del hombre que, más que ningún otro, afecta e involucra a todos…”.1

Entonces, si las decisiones y acciones políticas pueden ser y son capaces de desencadenar profundas consecuencias para la sociedad, cabría esperar que la explicación de la política es lo primero y lo principal y que requiere de precisos y rigurosos modelos conceptuales, loscuales han sido considerados como:

“…las redes que el analista hace pasar por todo el material con el fin de explicar una acción o una decisión particular y que aprende a colocar en determinados estanques, a ciertas profundidades, para atrapar los peces que persigue”.2

La analogía de Allison, el concepto de red, destaca que el conocimiento de la realidad política requiere un proceso deaprendizaje que lleva a lo recóndito, donde se encuentran las razones de una decisión-acción política que nos puede afectar a todos. Por consiguiente, la teoría-investigación no puede desembarazarse de aquello que su propia naturaleza le exige, ser la observación inteligente para descubrir, desvelar y revelar el rompecabezas que representa la realidad política y social. En otras palabras, ser capazde ver y mirar para comprender la dinámica de las fuerzas y las estructuras subyacentes (la profundidad del estanque) que le dan forma a una situación, problema o conflicto social y político. En suma, identificar y comprender la diferencia entre lo patente y lo latente en esa realidad.

La teoría política, es una plataforma cognitiva y, como se sabe, fue el filósofo florentino quien sometió elestudio de la realidad política a la rigurosa clave de buscar en los hechos, no obstante, los hechos, nunca son algo patente, sino que están ocultos y el analista debe ser capaz de ponerlos al descubierto ubicándose para ello en la mejor posición de observación posible como lo sabía muy bien Maquiavelo

“…por que, así como el artista se coloca en los llanos para pintar los montes y colinas, y, porel contrario, sube a las colinas para obtener mejor vista de los llanos y las praderas, así del mismo modo, para conocer bien la naturaleza de los pueblos, es preciso ser príncipe, y para comprender la de los príncipes, es necesario ser hijo del pueblo”.3

Es evidente la importancia que el filósofo le confiere a la observación de los hechos y la manera en que éstos constituyen el punto de...