Modelos De Desarrollo

ADAM SMITH                                                                                   104415010637
Adam Smith plantea que las ideas restrictivas, los mecanismos empleados en la economia para obstaculizar el comercio deben de ser eliminados para para darle paso a la libre competencia. Smith decía que el estado debe de abstenerse de invertir en la economia, ya que si los hombres actúanlibremente en la búsqueda de su propio interés había una mano invisible que convertía sus esfuerzos en beneficios para todos.
Adam Smith afirma que la renta (tierra) salarios (obreros) ganancias (capitalistas), son las fuentes de riqueza de una sociedad, dice que si el estado no interviene en estas relaciones se eleva el nivel de vida de la población, por ello cualquier interferencia en la competenciaentre los individuos por parte del gobierno será perjudicial.
Smith en su obra La Riqueza de las Naciones, su preocupación principal fue el crecimiento económico y temas relacionados como la distribución, el valor, el comercio internacional, etc. Uno de sus objetivos principales fue la denuncia de las ideas mercantilistas restrictivas de la libre competencia que estaban aún muy extendidas en suépoca.
DAVID RICARDO
En cambio Ricardo plantea  que los salarios no podían ni debían elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia. David Ricardo decía que: “Si hacemos abstracción de la renta agraria, el beneficio es la diferencia entre el precio de venta y el precio del costo. Y a escala nacional, el precio de costo de la producción neta, es el importe de salarios”
David Ricardo el factor quedetermina el precio no es exclusivamente la relación  entre las fuentes de riqueza  dice que la riqueza no está en el valor exigido, si no en  el valor de trabajo incorporado en cada bien.
A diferencia de Adam Smith, Ricardo se preocupó sólo en segunda instancia  en averiguar las causas del crecimiento o, si se prefiere el origen de “la riqueza de las naciones”. Aunque también se podría decir quesus preocupaciones en torno al crecimiento lo llevaron a interesarse en primer lugar en los factores que explican la distribución de la renta.


ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DESARROLLO ECONOMICO VENEZOLANO
Ante el gran reto que tiene la revolución bolivariana de cambiar el modelo de producción, explotador y discriminador, producto del capitalismo, es preciso revisar la historia de Venezuela desde laruptura de la Gran Colombia en 1830, hasta el momento en que el imperio norteamericano, toma el control del sistema financiero global después de salir airoso de la segunda guerra mundial en 1945. La gran pregunta que hacemos para comenzar es ¿cómo se vivía en Venezuela antes de la II guerra mundial? Venezuela posterior a la ruptura de la gran Colombia vivió una etapa donde la gobernabilidad tuvouna característica de inestabilidad, producto de las aspiraciones desmedidas de algunos caudillos que detentando el poder por medio de la fuerza pudieron poner bajo su dominio las tierras y mantener el control sobre ellas, favoreciendo a la clase oligarca criolla y manteniendo el latifundio, continuando con el despojo de las tierras que Bolívar y el Pueblo habían liberado de las manos del imperioespañol. Vale destacar que para ese momento el latifundio se extendió, como base de un sistema esclavista mediante la apropiación por parte de los oligarcas de grandes extensiones de tierras, trayendo como consecuencia la injusticia de la propiedad territorial en manos de un pequeño grupo de terratenientes frente a una gran mayoría de personas pobres y explotadas, aún cuando la abolición de laesclavitud la había decretado Bolívar en el año 1816 "Decreto de Carúpano", la misma no se materializo en su máxima expresión hasta que Zamora lo reclama.
Luego de la abolición de la esclavitud en 1854 debido a la presión ejercida por los liberales, la situación del pueblo venezolano no mejoró por cuanto el problema de no tener tierras y no contar con los recursos necesarios para insertarse a la...