modelos de interpretación de la constitución

MODELOS E INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

M  
  C*
Paolo Comanducci

T

anto en el ámbito de la Filosofía del Derecho
como en el del Derecho Constitucional resulta
hoy frecuente que se discuta el problema de la llamada “especificidad” de la interpretación constitucional
respecto a las otras interpretaciones del Derecho1:
*

1

Traducción alcastellano de Manuel Ferrer Muñoz revisada por
Rafael Escudero. Este trabajo fue publicado en una versión anterior
en Carbonell, M. (compilador), Teoría de la Constitución. Ensayos
escogidos, Porrúa-UNAM, México, 2000, pp. 123-154.
Para la noción de interpretación del Derecho, cfr. Guastini, R.,
L’interpretazione dei documenti normativi, Giuffrè, Milán, 2004;
Tarello, G., L’interpretazionedella legge, Giuffrè, Milán, 1980. Sobre
la noción de interpretación en el ámbito jurídico, cfr. al menos
Alexy, R., “Interpretazione giuridica”, en Enciclopedia delle scienze
sociali, tomo 5, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, 1996,
pp. 64-71; Guastini, R., Estudios sobre la interpretación jurídica,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1999; Mendonca, D., Interpretación yaplicación del Derecho, Universidad de
Almería, Almería, 1997; Vázquez, R. (compilador), Interpretación
jurídica y decisión judicial, Fontamara, México, 1998. Acerca de
los problemas vinculados a la interpretación de la constitución,
- 93 -

PAOLO COMANDUCCI

especialmente respecto a la interpretación de la ley,
pero también a propósito del contrato, del acto administrativo, de lasentencia, del tratado internacional,
etc. Comúnmente, quienes se plantean este problema conciben la constitución como un texto, como
un documento normativo, que tiene al menos una
característica en común con los otros documentos
normativos que son objeto de interpretación. Más
aun, suele afirmarse que la circunstancia de que la
constitución sea una fuente del Derecho situada junto
a las otrasfuentes es la que hace surgir precisamente
el problema de la especificidad de la interpretación
constitucional.
Pienso —y trataré de demostrarlo— que el problema de la especificidad debe afrontarse en el marco
del problema más amplio que puede ser formulado
por medio de la pregunta: ¿qué es la interpretación
de la constitución? Mi tesis —banal, si se quiere
considerar así— es que laconfiguración del objeto

véanse, entre otros, Ferrer Mac-Gregor, E. (coordinador), Interpretación constitucional, Porrúa-UNAM, México, 2005; Ferreres, V.,
Justicia constitucional y democracia, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid, 1997; Guastini, R., Estudios de teoría
constitucional, Fontamara, México, 2001; Guastini, R., Teoría e
ideología de la interpretación constitucional,Instituto de Investigaciones Jurídicas-Trotta, Madrid, 2008; Mendonca, D., Cómo hacer
cosas con la Constitución. Una introducción al análisis constitucional,
Editora Litocolor, Asunción, 1999; Moreso, J.J., La indeterminación
del Derecho y la interpretación de la Constitución, Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998 (especialmente el capítulo V); Navarro, P.E.; A. Bouzat y L.M.Esandi (compiladores),
Interpretación constitucional, Universidad Nacional del Sur, Bahía
Blanca, 1999; Nino, C.S., Fundamentos de Derecho Constitucional.
Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional,
Astrea, Buenos Aires, 1992.
- 94 -

MODELOS E INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

llamado “constitución” sirve principalmente para
determinar qué debeentenderse por interpretación
de la constitución, y no al revés. En otras palabras,
sostengo que la interpretación está en función de la
configuración del objeto “constitución”2. Según sea
lo que se entienda por “constitución”, se derivarán
diferentes modos de entender la interpretación de la
constitución: entonces, cabe plantearse lícitamente
el problema de la especificidad respecto a cada uno...