MODELOS ECONÓMICOS EN COLOMBIA LOS TRES MEJORES MODELOS ECONÓMICOS EN COLOMBIA

MODELOS ECONÓMICOS EN COLOMBIA

LOS TRES MEJORES MODELOS ECONÓMICOS EN COLOMBIA


Para entender mejor la dinámica económica que se ha gestado en Colombia, y como esta ha trascendido hasta hoy día, es necesario mirar su recorrido hitórico desde los tiempos coloniales hasta el periodo de la república (época actual), desde una perspectiva latinoameircana, que permita como punto de referenciauniversal comprender mejor el contexto económico actaul de Colombia. Partiendo de esta premisa se tiene que la privilegiada posición ganada con América para el control del oro, la plata y otras mercancías producidas por medio del trabajo gratuito de indios, negros y mestizos, y su ventajosa ubicación en la vertiente del Atlántico por donde, necesariamente, tenía que hacerse el tráfico de esasmercancías para el mercado mundial, otorgó a dichos blancos una ventaja decisiva para disputar el control del tráfico comercial mundial. La progresiva monetización del mercado mundial que los metales preciosos de América estimulaban y permitían, así como el control de tan ingentes recursos, hizo que a tales blancos les fuera posible el control de la vasta red preexistente de intercambio comercial queincluía, sobre todo, China, India, Ceylán, Egipto, Siria, los futuros Lejano y Medio Oriente. Eso también les hizo posible concentrar el control del capital comercial, del trabajo y de los recursos de producción en el conjunto del mercado mundial. Y todo ello fue, posteriormente, reforzado y consolidado a través de la expansión de la dominación colonial blanca sobre la diversa población mundial.Como es sabido, el control del tráfico comercial mundial por los grupos dominantes, nuevos o no, en las zonas del Atlántico donde tenían sus sedes, impulsó un nuevo proceso de urbanización en esos lugares, la expansión del tráfico comercial entre ellos, y de ese modo la formación de un mercado regional crecientemente integrado y monetizado gracias al flujo de metales preciosos procedentes deAmérica. Una región históricamente nueva se constituía como una nueva id-entidad geocultural: Europa y más específicamente Europa Occidental1. Esa nueva id-entidad geocultural, emergía como la sede central del control del mercado mundial. En el mismo movimiento histórico se producía también el desplazamiento de hegemonía desde las costas del Mediterráneo y desde las costas ibéricas, hacia las delAtlántico Noroccidental.

Esa condición de sede central del nuevo mercado mundial, no permite explicar por sí misma, o por sí sola, por qué Europa se convirtió también, hasta el siglo XIX y virtualmente hasta la crisis mundial alrededor de 1870, en la sede central del proceso de mercantilización de la fuerza de trabajo, es decir del desarrollo de la relación capital-salario como forma específica decontrol del trabajo, de sus recursos y de sus productos. Mientras, en cambio, todo el resto de las regiones y poblaciones incorporadas al nuevo mercado mundial y colonizadas o en curso de colonización bajo dominio europeo, permanecían básicamente bajo relaciones no-salariales de trabajo, aunque, desde luego ese trabajo, sus recursos y sus productos, se articulaban en una cadena de transferencia devalor y de beneficios cuyo control correspondía a Europa Occidental. En las regiones no-europeas, el trabajo asalariado se concentraba cuasi exclusivamente entre los blancos.

1. Fernando Coronil ha discutido la construcción de la categoría Occidente como parte de la formación de un poder
global, en “Beyond Occidentalism: Toward Nonimperial Geohistorical Categories”, en Cultural Anthropology,vol.
11, no.1, febrero 1996.

En este orden de ideas, la población trabajadora y específicamente las coloniales, estaban supeditas a las ordenes de los blancos, sus efuerzos laborales, solo le alcanzaban para autosostenerse, era la euforia de la esclavitud, en una virulenta cohesión con el colonialismo criollo que comenzaba a aflorar en el VirreInato de la Nueva Granada, auspiciado por los...