MODELOS FILOSOFICOS APLICADOS A LA PENALOGIA


Univercidad Bicentenaria de Aragua.
Decanato de Investigación, Extensión y Postgrado.
Decanato de Educación a Distancia de la U.B.A.
Maestria en Derecho Penal y Criminologia.
Cátedra: Política Criminal y Ciencias Penitenciaria.















Análisis: Modelos de Análisis Filosóficos Aplicados la Penología.Autora: Abg. Almida Castillo.
C.I: V-7.730.749.









Junio de 2015
MODELOS FILOSÓFICOS DE LA PENOLOGÍA
MODELO ILUSTRADO.
Cesare Bonesana, marqués de Beccaria (Milán, 15 de marzo de 1738 - ibídem, 28 de noviembre de 1794), fue un literato, filósofo, jurista y economista italiano. Seinteresó por la situación de la justicia. Sus influencias principales fueron de John Locke, Montesquieu, Claude-Adrien Helvétius y Étienne Bonnot de Condillac.
Después de publicar algunos ensayos de economía, publicó De los delitos y las penas en 1764, donde obtuvo el aprecio entusiasta de los filósofos enciclopedistas. Partiendo de la teoría contractualista, que fundamenta sustancialmente a lasociedad sobre un contrato encaminado a salvaguardar los derechos de los individuos, garantizando el orden. Beccaria definió los delitos como violaciones de este contrato. La sociedad en conjunto goza por lo tanto del derecho a defenderse, el cual se debe ejercitar con medidas proporcionales a los delitos cometidos (principio de la proporcionalidad de la pena); en un segundo principio se estableceríaque ningún hombre puede disponer de la vida de otro.
Sostenía por lo tanto la abolición de la pena de muerte, la cual ni impide los crímenes ni tiene un eficaz efecto disuasorio; por ello se interesó en la prevención de los delitos, que según él se conseguía más por la certeza de la pena, que por su severidad. La ejecución para Beccaria; no sirve como disuasorio para el criminal, dado que laspersonas tienden a olvidar y borrar completamente los recuerdos; además, en la memoria colectiva la ejecución no se encontraba ligada a un recuerdo concreto de culpabilidad (al no haber estado involucrado ni siguiendo el proceso). Sostenía que la pena capital es una violación del principio de indisponibilidad de la vida humana que sólo pertenecería a Dios, su creador y que era una contravención delcontrato social, que tiene como fin la protección del ciudadano y no su destrucción. Defendía el principio de la proporcionalidad de las penas, que tienen un carácter preventivo, en sentido general y en sentido especial. La prevención especial es la que se dirige al delincuente que ha cometido la falta, mientras que la general se refiere a todo el conglomerado de la sociedad, por lo que sosteníaque tanto los delitos como las penas deben ajustarse al principio de legalidad y se debe retomar el principio del valor educativo de la condena, en su incesante búsqueda descubre que como la pequeña delincuencia encuentra alojamiento y comida asegurado en la cárcel, entonces existe el afán por cometer crímenes con tal de tener acceso a ellas. Cree y defiende la limitación del arbitrio judicial queel juez debía sentencias según el texto de la ley; y no tener la capacidad para generar espontáneamente leyes penales, que explica con el principio de separación de poderes y de la necesidad de aplicar penas prontas y seguras.
Ejemplos:

El proceso legal buscaba, ante todo, que el acusado confesase públicamente su culpa. Para ello, se recurría a procedimientos como los testimonios secretos o latortura, siempre con ánimo de buscar la verdad. La discrecionalidad de los jueces era total, puesto que la tipificación de los delitos era incompleta. En tales condiciones, las posibilidades de defensa resultaban mínimas.

La actuación de los jueces criminales, abarcaba campos que hoy pertenecen al derecho civil, mercantil o administrativo. El impago de una deuda, por ejemplo, podía suponer una...