Modificacion De Alimentos Jurisprudencia

JURISPRUDENCIA EN EL SALVADOR:

En los procesos que tienen por objeto la modificación o sustitución de una pensión
alimenticia procede sí se configuran los presupuestos fácticos siguientes: que han cambiado las necesidades del alimentario(a) y las posibilidades económicas del alimentante. Hay que hacer notar que la ley no habla de cambio sustancial, pero es obvio que el juzgador en cada casoexaminará la razonabilidad del cambio, como presupuesto para que opere la modificación de la cuota o pensión alimenticia. Tampoco establece la disposición legal un límite de veces en que se puede pedir el cambio de la pensión, por lo que el caso puede ser reexaminado cuantas veces ocurran las circunstancias previstas legalmente. Por otra parte, el cambio puede darse para el aumento de la pensióncomo en el sub lite, pero también para conseguir la disminución, siempre que se respete el principio de la "reformatio in peius".
En estos casos el principio de la cosa juzgada material deja de aplicarse bajo el fundamento de que tratándose del derecho de familia, debe atenderse a la constante variabilidad de la vida en familia.
Por lo demás, el art. 247 C.F. indica que las necesidades básicas acubrir con la pensión alimenticia son las de sustento, habitación, vestido, salud, educación y recreación (Art. 351 Ord. 17 C. F.). Dichas necesidades son a cuenta de ambos padres cuando éstos no hacen vida en común y deben convenir en qué proporción sufragará cada uno las necesidades materiales de los hijos. En caso de desacuerdo, corresponde al Juez de Familia fijar la cuota alimenticia queaportará el padre o la madre que no convivan con el hijo, tomando en cuenta los elementos para establecer el quantum de la obligación, conforme al Art. 254 C.F. que regula el principio de proporcionalidad.
En efecto, la disposición precitada establece que debe haber proporcionalidad en la
determinación de la cantidad a fijar en concepto de dicha obligación. Según el Diccionario Larousse, año 1987,primera edición, página 248, la palabra "proporción" significa "correspondencia de las partes entre ellas o con el todo", de donde puede inferirse que dicha palabra en uno de sus alcances significa: "La existencia de una correspondencia entre las partes".
No significa que para garantizar el interés superior de la niña deba causársele un detrimento económico injusto al demandado
Lik de estajurisprudencia:
http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?Data=EPWY8Kv/mcgb8KyH5wf0ZuMDG+rZZEAI62Hxr+z1dDk/BvALkuYP378wzX/WLL8x87oX/h3rnFWgGSPBt8IaUPQy/xwU9o+lTfyVz7k

otro link donde hay temas de alimentos:
http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Tesauro/tes_tesauro.aspx?nTerminopdr=3&nTermino=7660&nTesauro=1&strTermino=PENSI%C3%93N%20ALIMENTICIA&nBaseDato=1

LaSentencia de Alimentos, pueden ser modificadas, ya que no causan cosa juzgada;
La modificación que procede cuando se comprueba en el nuevo juicio que las circunstancias que fundamentaron el fallo primigenio hubieren cambiado sustancialmente, o cuando hubieren cambiado las necesidades del alimentario y/o las posibilidades económicas del alimentante. Arts 259 C.F y 83 L.Pr.F
NO DEBE CONFUNDIRSEMODIFICACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS Y CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA
Porque ambas figuras jurídicas a pesar de que ambas pretensiones se ventilan en un proceso contencioso, los presupuestos fàcticos son diferentes y deben exponerse con claridad en la demanda, en su tramitación y en la sentencia; puesto que servirá para el establecimiento específico del supuesto jurídico de que se trate, eneste caso cualquiera de las causales contempladas en el Art. 270 C.F., tomando en cuenta que en la modificación de sentencia, puede comprenderse cualquiera otra circunstancia que de lugar a modificarla, ello implica probar que han cambiado las necesidades del alimentario o las posibilidades económicas del alimentante.
El Art. 259 C.F. estipula DURACION Y MODIFICACION DE PENSION ALIMENTARIA....