Modo De Extinguir Las Obligaciones
Páginas: 15 (3667 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2013
SALA DE CASACIÓN LABORAL
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Magistrado Ponente
Radicación N° 42086
Acta N° 23
Bogotá D. C, cuatro (04) de julio de dos mil doce (2012).
Decide la Corte el recurso de casación que interpuso el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicialde Barranquilla, el 26 de marzo de 2009, en el proceso ordinario que en su contra adelantó ISRAEL MOLANO ACOSTA.
I. ANTECEDENTES
Con la demanda inicial Israel Molano Acosta convocó a juicio al ISS, con el fin de que a partir del 1 de agosto de 2004 le fuera reconocida la pensión de vejez; intereses de mora del articulo 141 de la ley 100 de 1993; reconocimiento y pago de lasmesadas pensionales causadas desde cuando el derecho se hizo exigible, junto con las adicionales; todo lo que resulte probado ultra y extra petita; indexación y costas procesales.
En apoyo de sus pedimentos dijo en síntesis, que está amparado por el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993; que por tener la edad de 60 años y haber cotizado para los riesgosde invalidez, vejez y muerte un total de 1.442,5714, a nombre de diferentes empleadores, solicitó al Instituto demandado el reconocimiento y pago de la pensión de vejez con fundamento en lo dispuesto en el Acuerdo 016 de 1983 aprobado por el Decreto 1900 del mismo año, el Acuerdo 029 de 1985 aprobado por el Decreto 2879 de la misma anualidad y el Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 deigual año, sin que hasta la fecha de la presentación de la demandada el accionado le hubiera dado respuesta alguna.
(fls. 1 a 7).
El Instituto de Seguros Sociales no contestó la demanda. (fl. 27).
II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado 7º Laboral del Circuito de Barranquilla, en sentencia del 9 de octubre de 2007, absolvió a la entidad demandada de todasy cada una de las condenadas impetradas en su contra y condenó en costas a la parte actora. (fls. 57 a 66).
III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Llegado el proceso a la segunda instancia por apelación del demandante, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en sentencia del 26 de marzo de 2009, revocó la decisión de primer grado y en sulugar, condenó al ISS a reconocer y pagar al demandante la pensión de vejez en cuantía no inferior a un salario mínimo legal mensual, a partir del 1 de agosto de 2004, junto con las mesadas adicionales causadas; absolvió de las demás pretensiones; e impuso costas en la primera instancia a cargo de la demandada y no las decretó en la alzada. (fls. 78 a 94).
Comenzó por precisar, que no esobjeto de discusión que el actor está cobijado por el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y por tanto, el régimen pensional aplicable es el previsto en el Acuerdo 049 de 1990.
Indicó que el problema jurídico a dilucidar consiste en establecer qué “sucede cuando el empleador no realiza las cotizaciones a la entidad administradora, en el asunto bajo estudio el ISS y, que(sic) responsabilidad tiene ésta última frente a tal omisión del patrono.”
Se refirió a la normativa que regula la materia, específicamente a los artículos 22 y 24 de la Ley 100 de 1993 y a los artículos 2º, 3º y 5º del Decreto 2633 de 1994, y afirmó que de las mismas fluye la responsabilidad que radica en empleadores y administradoras de pensiones en el sistema de seguridad social. Acontinuación, para apoyar su decisión, en extenso citó y trascribió la sentencia de esta Sala de la Corte del 22 de julio de 2008, radicado 34270, luego de lo cual descendió al terreno de las pruebas, y concluyó:
“De los citados informativos emanados de la demandada se especifica un total de 807,5714 semanas cotizadas por el actor que sumadas a las de folio 52 que son 30,28 semanas, dan...
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Magistrado Ponente
Radicación N° 42086
Acta N° 23
Bogotá D. C, cuatro (04) de julio de dos mil doce (2012).
Decide la Corte el recurso de casación que interpuso el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicialde Barranquilla, el 26 de marzo de 2009, en el proceso ordinario que en su contra adelantó ISRAEL MOLANO ACOSTA.
I. ANTECEDENTES
Con la demanda inicial Israel Molano Acosta convocó a juicio al ISS, con el fin de que a partir del 1 de agosto de 2004 le fuera reconocida la pensión de vejez; intereses de mora del articulo 141 de la ley 100 de 1993; reconocimiento y pago de lasmesadas pensionales causadas desde cuando el derecho se hizo exigible, junto con las adicionales; todo lo que resulte probado ultra y extra petita; indexación y costas procesales.
En apoyo de sus pedimentos dijo en síntesis, que está amparado por el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993; que por tener la edad de 60 años y haber cotizado para los riesgosde invalidez, vejez y muerte un total de 1.442,5714, a nombre de diferentes empleadores, solicitó al Instituto demandado el reconocimiento y pago de la pensión de vejez con fundamento en lo dispuesto en el Acuerdo 016 de 1983 aprobado por el Decreto 1900 del mismo año, el Acuerdo 029 de 1985 aprobado por el Decreto 2879 de la misma anualidad y el Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 deigual año, sin que hasta la fecha de la presentación de la demandada el accionado le hubiera dado respuesta alguna.
(fls. 1 a 7).
El Instituto de Seguros Sociales no contestó la demanda. (fl. 27).
II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado 7º Laboral del Circuito de Barranquilla, en sentencia del 9 de octubre de 2007, absolvió a la entidad demandada de todasy cada una de las condenadas impetradas en su contra y condenó en costas a la parte actora. (fls. 57 a 66).
III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Llegado el proceso a la segunda instancia por apelación del demandante, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en sentencia del 26 de marzo de 2009, revocó la decisión de primer grado y en sulugar, condenó al ISS a reconocer y pagar al demandante la pensión de vejez en cuantía no inferior a un salario mínimo legal mensual, a partir del 1 de agosto de 2004, junto con las mesadas adicionales causadas; absolvió de las demás pretensiones; e impuso costas en la primera instancia a cargo de la demandada y no las decretó en la alzada. (fls. 78 a 94).
Comenzó por precisar, que no esobjeto de discusión que el actor está cobijado por el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y por tanto, el régimen pensional aplicable es el previsto en el Acuerdo 049 de 1990.
Indicó que el problema jurídico a dilucidar consiste en establecer qué “sucede cuando el empleador no realiza las cotizaciones a la entidad administradora, en el asunto bajo estudio el ISS y, que(sic) responsabilidad tiene ésta última frente a tal omisión del patrono.”
Se refirió a la normativa que regula la materia, específicamente a los artículos 22 y 24 de la Ley 100 de 1993 y a los artículos 2º, 3º y 5º del Decreto 2633 de 1994, y afirmó que de las mismas fluye la responsabilidad que radica en empleadores y administradoras de pensiones en el sistema de seguridad social. Acontinuación, para apoyar su decisión, en extenso citó y trascribió la sentencia de esta Sala de la Corte del 22 de julio de 2008, radicado 34270, luego de lo cual descendió al terreno de las pruebas, y concluyó:
“De los citados informativos emanados de la demandada se especifica un total de 807,5714 semanas cotizadas por el actor que sumadas a las de folio 52 que son 30,28 semanas, dan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.