Monismo y Dualismo

El Monismo.
Esta teoría entiende que las normas del derecho internacional y las del derecho interno forman un único sistema jurídico; de esta forma el derecho interno de un Estado estaría integrado por sus normas de derecho interno y además por las normas del derecho internacional.
Entre los monistas más representativos encontramos a Kelsen y a Wenzel.
Si bien todos los monistas afirman laexistencia de un único sistema jurídico, pueden diferenciarse dentro de esta teoría aquéllos que otorgan preferencia al derecho interno con relación al derecho internacional (monismo con primacía en el derecho interno -Wenzel-) y aquéllos que otorgan preferencia al derecho internacional con relación al derecho interno (monismo con primacía en el derecho internacional -Kelsen-).
¿Cómo se integra unanorma de derecho internacional al derecho interno?
 Todos los monistas entienden que para integrar una norma de derecho internacional al derecho interno es necesaria una Ley de Aprobación. Pero los monistas con primacía en el derecho internacional creen que la norma internacional integra 'per se' (de pleno derecho) el derecho interno.
 El Dualismo.
 Esta teoría afirma que no existe un únicosistema jurídico sino que existen dos completamente separados e independientes: el derecho internacional y el derecho interno. Tanto uno como el otro rigen distintos ámbitos y distintos sujetos, mientras que el derecho internacional rige las relaciones Estado-Estado; el derecho interno rige las relaciones Estado-Individuos.
Entre los dualistas más representativos encontramos a Anzilotti y aTrieppel.
ASPECTOS TEORICOS
1. INTRODUCCION
La relación entre ambos sistemas jurídicos sigue constituyendo un problema central del Derecho internacional. Pero desde un punto de vista metodológico debería serlo también para el Derecho interno estatal, en especial para el constitucional. Hoy parece que interesa particularmente a la teoría de las fuentes; en nuestro CC, por ejemplo, entre el elenco defuentes que el art. 1 establece figura el tratado internacional.
El estudio de esas relaciones puede hacerse desde una doble vertiente: Una teórica y abstracta, que necesariamente presenta conexiones con la Filosofía del Derecho. Otra de Derecho positivo que se preocupa por las conexiones posibles entre esos diferentes sistemas que, a su vez, permite dos vías. La primera y más importante estudia larecepción o incorporación de las normas internacionales en los distintos sistemas jurídicos estatales, y necesariamente ha de hacerse sobre una cierta base de Derecho comparado. La segunda estudia la consideración que para el Derecho internacional público, merecen las normas de los ordenamientos jurídicos estatales.
Los aspectos teóricos de esta relación ocuparon en la doctrina del Derechointernacional una parte importante, que nos parece desmesurada. Esa especulación doctrinal contribuyó a embrollar las soluciones prácticas adoptadas por los sistemas positivos de los diferentes Estados.  No obstante, conserva su valor puesto que el conocimiento esquemático de esas especulaciones doctrinales proporciona un armazón de conceptos útiles para entender los matices de esa relación entresistemas jurídicos.
La relevancia normativa de las reglas juridico internacionales dentro de los diferentes sistemas jurídicos estatales depende de factores varios, pero no es el menor la idea que el legislador constitucional u ordinario se hace de la significación e importancia del Derecho internacional.
Desde el punto de vista de la historia de las ideas iusinternacionales debemos atribuir estacuestión al positivismo jurídico. Fue éste quien se planteó por primera vez los problemas de creación normativa, validez y concatenación de estas normas, así como sus relaciones con las de otros sistemas jurídicos.
En el examen de estas teorías seguiremos el esquema tradicional. Estudiaremos, en primer lugar, las teorías que fundan el Derecho internacional en el Derecho interno de los Estados...