Mono mono

• convencionalismos sociales
Polémica sobre su normatividad:
¿Son un tipo de normas distinto del derecho y la moral?
Doctrinas que niegan la distinción:
o Del Vecchio: sostiene que laconducta humana está regulada solamente por dos ordenes normativos: la moral, a través de normas imperativas unilaterales, y el derecho, con sus normas imperativo-atributivas bilaterales. Losconvencionalismos sociales no constituyen una categoría especial de normas diferentes de las morales o las jurídicas, sino que pertenecen a la moral, en cuanto no faculten a nadie a existir su comportamiento,o al derecho, cuando obliguen y también faculten.
o Radbruch: sostiene que no es posible hacer una distinción conceptual entre las normas jurídicas y los usos sociales. El derecho tiene conlos convencionalismos una conexión, no de orden lógico, sino histórico, en el sentido de que las formas de trato social son la base histórica de la que surgen tanto el derecho como la moral.Doctrinas y convencionalismos sociales:
• Stammler: distingue las normas del derecho de las del trato social atendiendo al diferente grado de pretensión de validez que tienen unas y otras.
Las normasjurídicas tienen una pretensión de validez independiente de la voluntad del sujeto obligado, su validez es incondicional y absoluta.
Las normas del trato social, en cambio, se formulan como unainvitación del grupo social hacia el individuo a comportarse de una determinada manera.
• Ihering: el criterio por el cual se distinguen las normas del derecho de las de los convencionalismos socialesradica en la materia propia de unas y otras. Hay materias que por su fin pertenecen al derecho, lo mismo ocurre con los convencionalismos sociales. Pero Ihering reconoce que a través de la historia elderecho puede aparecer con la materia de convencionalismos sociales, y viceversa, con lo que acepta que el criterio de distinción por él sostenido no es absoluto.
• Somló: esta tesis, al...