Monograf A 2

El español androcentrista
La existencia de sexismo lingüístico en el caso del español es evidente. Los idiomas son construcciones sociales, y el español se construyó en una sociedadincuestionablemente sexista, en la que la participación política, intelectual y cultural de las mujeres estaba sumamente restringida; por lo tanto, no se puede decir que el uso del género masculino como universal seaun mero accidente lingüístico. La serie de convenciones y reglas que establecen el uso del masculino como género no marcado se desarrolló en un contexto en el que se atribuía a la mujer un rol pasivoy secundario, al tiempo que se la mantenía al margen de las esferas de decisión en las instancias productivas: el masculino universal es un reflejo de ésta concepción antropocéntrica que remite a suvez a desiguales lugares de poder.
Ahora bien, podría decirse que las alternativas propuestas hasta ahora por los que abogan por un uso no sexista de la lengua no son adecuadas, debido a que rompencon el principio de oralidad de la lengua, como la alternativa del uso del arroba o de la x, o porque rompen con una costumbre ya establecida por la masa hablante. Sin embargo, que no se hayaencontrado todavía una alternativa aceptable y que el masculino genérico esté fuertemente arraigado no significa que éste no sea sexista. Es evidente que cualquier alternativa que se proponga resultaráinadecuada en el corto plazo, ya que no cuenta con la validación que siglos de uso le dan al masculino genérico. Sin embargo, incluso aunque fuera imposible encontrar una alternativa apropiada, esto nopondría en cuestión el sexismo implícito en el masculino universal, y la consecuente necesidad de encontrar una alternativa no sexista que pueda ser incorporada por la masa hablante.
El sexismo lingüísticose refiere a las formas en las que el androcentrismo social y cultural se manifiesta en el lenguaje. Es uno de los ejemplos más evidentes de sobrevivencia simbólica del patriarcado, ya que parte de...