Monograf A Responsabilidad Especial M Dico

Introducción
En esta monografía tratamos un tema trascendental para el ámbito jurídico, ello es la responsabilidad civil especial. La misma, es definida por algunos autores –Bustamante, Alsina- como el deber que tienen los hombres de dar cuenta de sus actos cuando ellos se traducen en un daño material, esto es, susceptible de valor económico; bien entendido que su noción comprende un sector másamplio en el ámbito de la moral y del derecho.
Asimismo, esta tiene un doble ámbito: el del incumplimiento contractual (responsabilidad contractual) y el del acto ilícito (responsabilidad extracontractual). Dichos regímenes tienen elementos comunes que integran la responsabilidad civil: antijuridicidad, daño, relación de causalidad y factores de atribución –objetivos y subjetivos-.
El primerpresupuesto es sinónimo de ilicitud, de modo tal que se le llama ilícito a lo contrario a la ley. En otras palabras, el acto ilícito consiste en una infracción a la ley que causa daño a otro y obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de atribución legal del perjuicio. Es por ello que se los comprende como conceptos similares, aunque la antijuridicidad abarca los casos de violacióndirecta de la ley y también las hipótesis de infracción del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato.
Respecto del segundo, el daño es un elemento esencial por el cual no se concibe lo ilícito civil sin este, ya sea presente o eventual causado a terceros. Conceptualmente, este significa el menoscabo que se experimenta en el patrimonio por el detrimento de los valoreseconómicos que lo componen –daño patrimonial- y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las afecciones legítimas –daño moral-. Cuando el daño es causado sin justificación alguna a un tercero, menoscabando su patrimonio, el autor responde mediante el resarcimiento correspondiente. Es por ello que dicho deber de resarcir es lo que se denomina como responsabilidad civil1. Por lo tanto, no se puedeimponer la sanción resarcitoria donde no hay un daño que reparar. De este modo, cabe mencionar lo que dispone el artículo 1067 del Código Civil velezano: “No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, si no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia”. Aún así puede haber daño causado sindeber de responder. No se debe olvidar de mencionar que en el daño hay que computar dos elementos importantes2: el daño emergente (o sea, la pérdida efectivamente sufrida por la víctima, que comporta un empobrecimiento del patrimonio en sus valores actuales) y el lucro cesante (es decir, la ganancia de que fue privada con motivo del hecho ilícito, que consiste en la frustración de la utilidad quehaya dejado de percibir).
El daño tiene determinados requisitos: cierto, subsistente, personal y la afectación de un interés legítimo. La noción de que sea cierto se refiere a que su existencia, ya sea actual o futuro, debe ser constatada, y con ello, se opone a que sea hipotético. De acuerdo al segundo requisito –subsistente-, el daño no debe haber desaparecido en el momento en que debe serresarcido. Respecto del carácter personal, este debe ser propio de quien reclama la indemnización, pues, nadie puede pretender ser indemnizado de un daño sufrido por otro a pesar de que derive del mismo hecho ilícito; puede ser directo3 (el que se produce cuando el acto lesivo recae sobre la persona o bienes del damnificado) o indirecto4 (cuando el acto ataca los bienes o la persona de la víctima y serefleja en el patrimonio de otro que resulta perjudicado). Finalmente, el último requisito concierne a que la lesión de un interés debe ser tutelado por la ley, de modo que no es motivo suficiente con que se trate a un interés de hecho, sino que debe ser un interés jurídico; y consigo, la lesión de un interés contrario a la ley o ilegítimo no merece protección.
El tercer elemento es la relación...