LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL M DICO

La responsabilidad penal del médico.
Para ampliar los conocimientos acerca de este tema, es recomendable la lectura del texto “la responsabilidad penal del médico”, del profesor alberto arteaga sánchez de la universidad central de venezuela, el cual ha sido fundamental para lo que aquí se expone.
La comunidad debe tener conocimiento de las exigencias del ordenamiento jurídico-penal en loreferente a la responsabilidad médica, lo que permitirá una función contralora sana y adecuada. la actitud defensiva del médico que ejerce con temor, y la colectividad desconfiada, generan un servicio médico insatisfactorio, inseguro y costoso.
En venezuela en 1777 se funda el protomedicato, con funciones de tribunal y organismo de control y fiscalización del ejercicio profesional médico, el fundadorfue lorenzo campins y ballester (1726-1785).
A través de las diferentes épocas y culturas, y de acuerdo con las diferentes concepciones de la medicina, ha variado el enfoque o apreciación de la responsabilidad del médico por sus errores o faltas, y las exigencias de pericia, cuidado y prudencia en el ejercicio de su arte o profesión.
En grecia se fijaron reglas de responsabilidad sobre basesracionales y, como afirma avecone (1981 citado por arteaga sánchez 1984), se fue afirmando el principio de que la culpa del médico no se podía presumir por el solo hecho del resultado infausto, sino que debía analizarse e individualizarse sobre la base de la conducta seguida en concreto. en todas las épocas se ha planteado el problema de la responsabilidad penal de los médicos y los enfoques han sidomuy diversos.
Según león (1978 citado por arteaga sánchez 1984) “al enjuiciar la responsabilidad del médico no debe hallarse en la mente del público o del legislador sólo las consecuencias de una acción dolosa o culposa, debe contemplarse también el error honesto”.
el artículo 61 del código penal venezolano dice: “nadie puede ser castigado como reo de delito si no ha tenido la intención de realizarel hecho que le constituye, excepto cuando la ley se lo atribuya como consecuencia de su acción u omisión”.
La inobservancia de normas de conducta genera delito culposo, y establece responsabilidad.
La prudencia implica actuar con discernimiento, el buen juicio, la cautela, la circunspección, la precaución. las acciones realizadas sin estos elementos constituyen la imprudencia.
La negligenciaimplica el descuido, la omisión de actos debidos, la desatención.
El rendimiento de un médico se evalúa esencialmente en términos de lo que debía hacer en cada situación, el médico tiene derecho a ser juzgado según los criterios de la escuela que dice seguir. no se exige al médico general que aplique el grado de competencia y habilidad del especialista, pero en determinadas circunstancias tienela obligación de referir a un especialista; la no recomendación de un especialista cuando sea necesaria, puede considerarse negligencia.
Es negligente quien deja de hacer o de cumplir las exigencias que prescribe la experiencia común.
Los psiquiatras han sido demandados por mala praxis principalmente por:
• diagnóstico defectuoso
• certificación impropia para internamiento forzoso
• suicidio de unpaciente
• efectos lesivos producidos por tratamientos convulsivos o fármacos psicotrópicos
• divulgación de información
• intimidad sexual con los pacientes
el reconocimiento de riesgo suicida en un paciente exige precauciones especiales para evitar el suicidio. la responsabilidad de mala praxis con la terapia de electrochoque, suele ser por fracturas sufridas durante su administración, o porlesiones aparecidas después del tratamiento sin una supervisión postoperatoria adecuada, o en casos raros, por la muerte del paciente (slovenko r. 1989).
el concepto de impericia se vincula al ejercicio de una profesión, arte u oficio, que exige conocimientos, habilidades, y reglas; se considera perito quien se sujeta a tales reglas y es conocedor, experto, práctico, hábil. imperito es quien no...