monografia de literatura

Hipótesis
En el siguiente texto haremos una demostración de cómo los crímenes son imposibles de resolverse por la verdad, sino que por una verdad que cree ser única por el hombre o, como dice la filosofía, eligiendo la opción que nos hace feliz y satisfechos, auto inculcándonos que la idea elegida es la correcta. Tomaremos la ayuda de la lógica matemática aplicada a la literatura, utilizandoun patrón común ideado por Borges, como plantean Guillermo Martínez y Pablo de Santis. Para ello partiremos del concepto de las series lógicas, y cómo éstas son infinitas al verlas desde puntos de vista diferentes.
Si estas teorías son aceptadas, el sistema educativo de aprobación seria completamente distinto.











Argumentación
Como dijimos en la hipótesis partiremos de labase sostenida por Borges sobre las series lógicas, que puede ser vistas en su cuento “La Muerte y la Brújula”, donde el detective se da cuenta de dónde será el próximo crimen de acuerdo con los puntos cardinales, al ya haber tenido casos en el Norte, Este y Oeste del país. Por lógica, el próximo asesinato será en la zona Sur. Siguiendo con esta teoría de la verdad encontrada por el detectivepodemos decir que todo patrón sigue una serie lógica, lo que trae también mucha confusión por parte de éste. Borges, en su cuento, tiene un indicio de referencia que son los puntos cardinales, un dato que si hablamos de una pura serie lógica no existiría. Por lo tanto es un trabajo de conclusión de una serie pero no lógica y si no razonable. ¿Estamos diciendo con esto que lo lógico no es razonable?No, porque la lógica es pensar de la mayor cantidad de posibilidades diferentes siendo razonables a la matemática. Pero en casos de criminalidad al no tener un indicio como el de Borges, el crimen puede ser realizado en cualquier otro punto.
Imagínese los puntos cardinales unidos por rectas, formarían un rombo. Pero si yo no tengo esta referencia, póngase a vista una línea recta donde seprodujeron los crimines A (en el comienzo de la recta), C (en el medio) y B (en el final de la recta), si tuviéramos que averiguar un caso D, la primera opción que encontramos en el patrón lógico es continuar esta serie poniendo al punto D en la distancia media entre A y C. Pero si no tenemos ningún indicio de puntos, podríamos hacer que nuestro último punto no retroceda sino que avance hasta la mediadistancia entre C y B, o también podríamos hacer que D tome la misma distancia que hay entre A y B, pero como punto de partida el punto C. Ya con estos ejemplos de posibilidades, en este caso muy básico, pueden obtenerse infinitas repuestas. Las medidas son infinitas por lo tanto D puede estar en cualquier punto infinito de la recta. Esto se lo puede llamar error, Borges defiende la serie lógica y lacomprende, pero no se da cuenta del error que comete haciendo que el detective le diga al criminal que lo espere en un solo punto, sin advertirle que hay infinitos de puntos más, sin tener un indicio, las posibilidades son extremas.


Llegando a demostraciones por el propio Guillermo Martínez en su libro “Crimines Imperceptibles” que se ve en todo el capítulo 4 de la editorial booket, la formaen la cual el autor quiere demostrar la infinidad de las series lógicas es presentándole al protagonista una de estas. La letra eme mayúscula (M), un corazón con una línea por debajo y un ocho (8).

La respuesta universal de este problema es 4. . Si tenemos una visión de simetría vertical podemos encontrar los números 1, 2, 3… podemos seguir la serie infinitamente. Esta es la soluciónmás sencilla, pero si miramos el grafico nuevamente y lo tomamos como símbolos que cierran un espacio, el primero no cierra ninguno, el segundo un espacio, el tercero dos espacios, por lo tanto otra posible respuesta a esta seria podría ser cualquier grafico que cierre tres espacios.
Explicando esto, nos presenta luego en su obra como Seldom, profesor que es involucrado en un crimen con el...