Monografia Luhmann

NIKLAS LUHMANN Y LA SOCIOLOGÍA DE LA MODERNIDAD


Índice

I. Introducción…………………………………………………………. 3
II. Primado de la forma de diferenciación de sociedades segmentarias…………... 4
III. Primado de la forma de diferenciación centro/periferia………………………... 6
IV. Primado de la forma de diferenciación de las sociedades estratificadas………. 10
V. La forma primaria de diferenciaciónfuncionalmente diferenciada………….... 12
VI. Conclusiones……………………………………………………………………... 14
VII. Referencias………………………………………………………………………16


Tema general: (5) Evolución: La evolución de los mecanismos evolutivos y la forma primaria de la diferenciación
Tema específico: La evolución de la sociedad a través de las formas primarias de diferenciación: incidencia de los medios de comunicación.

“Lasparadojas necesitan ser desarrolladas. El hecho de que la paradoja oscile sobre si misma debe ser resuelto mediante una diferenciación. La Paradoja es una formula funcional, un concepto pragmático para enlazar y desconectar la investigación sustentada en una teoría de la operación, La paradoja sirve para darse ánimos y perder el miedo de afrontar un cambio de la teoría de mas profundidad”.
(Luhmann,N. Lecc. 14 “De que se trata el caso y que se esconde detrás”: Las dos sociologías y la teoría de la sociedad. Anthropos, México, 1996)


Abstract
El presente trabajo tiene por objetivo vincular la teoría de la evolución de Luhmann con su teoría de las formas primarias de diferenciación. Se pretende analizar los factores que posibilitaron las transformaciones evolutivas que, según el autor,dieron origen a los distintos primados de formas de diferenciación en la sociedad. A tal fin, desarrollaremos las características propias de cada una de estas sociedades para explicar la evolución, es decir, la concreción de la probabilidad de lo improbable. Tomaremos en cuenta, para ello, los distintos medios de comunicación que intervinieron en la evolución de la sociedad.I. Introducción
La teoría de la evolución desarrollada por Luhmann se propone explicar el hecho de que surjan sistemas más complejos y se ocupa también de por qué la formación de estos sistemas no había sucedido. La teoría de la evolución desarrolla, en otras palabras, las transformaciones de la estructura. Para que se lleve a cabo una transformación de este tipo, el autor distinguetres mecanismos vinculados de forma circular que deben sucederse temporalmente, pero de forma independiente del anterior: variación, selección y reestabilización. Cada uno de estos componentes de la evolución puede ser referido a los distintos componentes de la autopoiesis2 de los sistemas en general, y, por lo tanto, de los sistemas sociales en particular. A través de la variación, se varían loselementos del sistema, es decir que, en los sistemas sociales, se varían las comunicaciones. La variación consiste en una comunicación inesperada. En cuanto a la selección, la misma se refiere a las estructuras del sistema, lo que, en los sistemas sociales, hace alusión a las expectativas que guían a la comunicación. La selección elige las referencias de sentido que prometen tener valor deconstrucción de una estructura, que son idóneas para un uso repetido, que pueden producir el efecto de construir y de condensar expectativas a la vez que repele aquellas que no parezcan idóneas para fungir como directiva de la comunicación ulterior. Por último, la reestabilización se refiere a formaciones de sistemas a las que algunas innovaciones les aseguran duración y capacidad de resistencia. En elcaso de los sistemas sociales se trata de la formación del sistema de la sociedad con relación a su entorno. En el curso de la evolución de la sociedad, la función de reestabilización se traslada cada vez más hacia sistemas parciales de la sociedad, que deben lograr afirmarse en el entorno interno de la sociedad.
Respecto a la evolución de la sociedad, el autor distingue diferentes formas...