Monografia Resurrecion

INTRODUCCION:
En el presente trabajo se presentara la posición de dos autores, Jon Sobrino y Jüergen Moltmann, sobre el tema de la resurrección haciendo una comparación entre ambos. Luego también se compara esta posición con la opinión personal de la resurrección usando como base para la misma la presentación hecho por Pablo en 1 Corintios 15. La posición de los autores se obtendrá haciendo unanálisis crítico de los textos “El camino de Jesucristo” de Moltmann y “La fe en Jesuscristo” de Sobrino.

Parte Primera:
Esta sección pretende hacer la comparación entre ambas posiciones, para esto se tomara como base la posición de Moltmann y se harán las comparaciones con la posición de Sobrino en cada punto.
A) El problema teológico:
En esta sección Moltmann inicia describiendo como conlos cambios en el pensamiento de la sociedad humana a través del tiempo y lo que el llama “ciencia moderna de la historia”, llevaron a la teología cristiana a tener una postura defensiva y de apologética. De esta postura la pregunta es, ¿como entra la resurrección es la historia en general? Moltmann busca responder a esta pregunta basándose en 2 autores Barth y Bultmann cuyas posturas tienen unasimilitud y una diferencia lo que nos da 2 puntos de referencia para responder a esta pregunta.
1) Historia de Dios:
Esta categoría es la que se obtiene desde el punto de vista de Barth. Esta postura propone que la resurrección es una acción de Dios por la revelación divina que la define. Es decir la resurrección no seria un complemento de la reconciliación del mundo con Dios sino más bienque sirve para iluminar la verdad de que esa reconciliación fue efectuada en la cruz. Pero esto lleva a una deshistorizacion de la resurrección pues la convierte en una automanifestacion de Dios. Es si la resurrección es solamente una revelación divina entonces ya no habría un acontecimiento escatológico si no una simple confirmación soteriológica de la cruz de Cristo y también descartaría todo lohistórico de la resurrección.
2) Historia existencial
Esta categoría se basa en el punto de vista de Bultmann. Según menciona Moltmann, esta posición seria igual que la de Barth en cuanto la resurrección seria una revelación del sentido soteriológico de la cruz. Pero Bultmann no ve la resurrección como una acción divina sino más bien como una experiencia de fe. Con esto se quiere dar aentender que la resurrección según la fe cristiana seria la expresión del génesis de la fe de los discípulos en un sentido soteriológico de la cruz. Y se entiende que la cruz seria histórica en cuanto afecto a la totalidad de la existencia humana en la historia. Esta posición sin embargo también lleva a una deshistorizacion del de la resurrección.

En cuanto el análisis que hace Sobrino, el parte dela pregunta ¿Qué es lo que revela la resurrección de Jesús? Y menciona que lo que se espera y que en efecto revela es quien es Dios y quien es Jesús. También menciona la relación que crearon los primeros cristianos entre ambos, como Dios es revelado por lo que le ocurre a Jesús y a la inversa la verdad de Jesús se va revelando por medio de lo que Dios hace con el. Sobrino concluye que laresurrección es una acción que Dios se atribuye y por la cual se revela en su realidad-contenido pero que deja siempre un espacio para el misterio de Dios.
Este punto de vista de Sobrino es refiriéndose a lo que seria la revelación de Dios, para la revelación de Jesús, Sobrino realiza un análisis por aparte. Donde expone a idea de la resurrección vista a partir de la fe antes y después de la pascua.Sobrino entonces define que antes de la pascua la fe de los discípulos estaba basada en Jesús, en como él se comportaba, lo que hacía y decía. Pero que ellos no entendían quien era Jesús en realidad. Y luego de la pascua, ese entendimiento de la persona de Jesús llega a ellos y logran entender que no tienen únicamente que hablar de él a los demás sino también hacer lo que el hacía. Es decir practicar...