monografia
Páginas: 12 (2752 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2013
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de cualquier Estado está fundamentado en el avance y progreso de los órganos que lo constituyen, es decir el órgano legislativo, judicial y ejecutivo. Este desarrollo necesariamente debe fundarse en establecer reglas claras, tanto para dichas instituciones como para los ciudadanos que las administran y la sociedad en su conjunto.
En este sentido, si se tiene comomáximo objetivo por parte del Estado, la convivencia pacífica y la seguridad de sus habitantes, este debe formular disposiciones legales claras y sin vacios legales, que permitan que la sociedad en su conjunto ejerza su derecho a la seguridad jurídica; ejercicio que seguramente permitirá el cumplimiento del referido propósito.
Lamentablemente, en la mayoría de los casos, el legisladorsolo da pautas generales y abstractas sobre diferentes materias, generando en muchos casos dudas y vacios legales. Es en este campo donde la jurisprudencia, como fuente directa del derecho, expone su importancia, corrigiendo con la emisión de normas adscritas dichos vacios y dudas y, haciendo efectiva y material la norma emitida por el legislador.
Corregido este detalle, se percibe que todavía, amás de 10 años de funcionamiento del Tribunal Constitucional, existe desconocimiento en varios operadores de justicia sobre la vinculatoriedad y obligatoriedad de las sentencias constitucionales y, sobre las subreglas establecidas por estas.
Es en este sentido, que la presente investigación tiene por objeto exponer y determinar la importancia de las subreglas trazadas por la jurisprudenciaconstitucional, que delimitan el procedimiento de la acción de amparo constitucional.
Para tal propósito, la investigación primero hace referencia a la acción de amparo constitucional, definiendo conceptos, explicando sus antecedentes, así como su naturaleza jurídica; aspectos necesarios que posteriormente valdrán para un entendimiento adecuado sobre las subreglas trazadas que delimitan suprocedimiento.
Un segundo capítulo está desarrollado sobre las características de la jurisprudencia constitucional, el mismo que entre otras permitirá, establecer la estructura de las sentencias constitucionales y la importancia de la jurisprudencia constitucional, como elemento que uniformiza el ordenamiento jurídico del Estado.
Por último, la presente investigación desarrolla elprocedimiento de la acción de Amparo Constitucional, a partir de las subreglas constituidas por la jurisprudencia constitucional. Este capítulo es la base de la presente investigación, ya que muestra los pasos necesarios y obligatorios que cualquier operador de justicia necesariamente debe aplicar a la hora de interponer o fundamentar una acción de amparo constitucional. Se ha tratado de compilar y ordenarlas líneas jurisprudenciales, a través de textos ordenados y publicaciones en medios electrónicos, pero lamentablemente estos, en la mayoría de los casos, se refieren a materia penal; por lo que, la presente investigación de alguna forma trata de llenar dicha falencia.
CAPÍTULO I
DELIMITACIÓN TEMÁTICA
CAPÍTULO I
DELIMITACIÓN TEMÁTICA
I.1. Planteamiento del problema.
Elproblema establece una dificultad que no puede resolverse automáticamente, sino que necesariamente requiere de una investigación, ya sea esta teórica conceptual o empírica.1
En este sentido, el presente trabajo de investigación plantea la importancia de conocer las subreglas establecidas en la jurisprudencia constitucional, ya que las mismas delimitan el procedimiento para la interposición dela acción de amparo constitucional, tomando en cuenta que el legislador solo ha dado pautas generales y abstractas al respecto, generando en muchos casos dudas y vacios legales; mucho más si se toma en cuenta, que no existe una disposición procesal legislada referida a los medios de defensa constitucional.
Esta situación ha sido corregida por las normas adscritas emitidas por el Tribunal...
El desarrollo de cualquier Estado está fundamentado en el avance y progreso de los órganos que lo constituyen, es decir el órgano legislativo, judicial y ejecutivo. Este desarrollo necesariamente debe fundarse en establecer reglas claras, tanto para dichas instituciones como para los ciudadanos que las administran y la sociedad en su conjunto.
En este sentido, si se tiene comomáximo objetivo por parte del Estado, la convivencia pacífica y la seguridad de sus habitantes, este debe formular disposiciones legales claras y sin vacios legales, que permitan que la sociedad en su conjunto ejerza su derecho a la seguridad jurídica; ejercicio que seguramente permitirá el cumplimiento del referido propósito.
Lamentablemente, en la mayoría de los casos, el legisladorsolo da pautas generales y abstractas sobre diferentes materias, generando en muchos casos dudas y vacios legales. Es en este campo donde la jurisprudencia, como fuente directa del derecho, expone su importancia, corrigiendo con la emisión de normas adscritas dichos vacios y dudas y, haciendo efectiva y material la norma emitida por el legislador.
Corregido este detalle, se percibe que todavía, amás de 10 años de funcionamiento del Tribunal Constitucional, existe desconocimiento en varios operadores de justicia sobre la vinculatoriedad y obligatoriedad de las sentencias constitucionales y, sobre las subreglas establecidas por estas.
Es en este sentido, que la presente investigación tiene por objeto exponer y determinar la importancia de las subreglas trazadas por la jurisprudenciaconstitucional, que delimitan el procedimiento de la acción de amparo constitucional.
Para tal propósito, la investigación primero hace referencia a la acción de amparo constitucional, definiendo conceptos, explicando sus antecedentes, así como su naturaleza jurídica; aspectos necesarios que posteriormente valdrán para un entendimiento adecuado sobre las subreglas trazadas que delimitan suprocedimiento.
Un segundo capítulo está desarrollado sobre las características de la jurisprudencia constitucional, el mismo que entre otras permitirá, establecer la estructura de las sentencias constitucionales y la importancia de la jurisprudencia constitucional, como elemento que uniformiza el ordenamiento jurídico del Estado.
Por último, la presente investigación desarrolla elprocedimiento de la acción de Amparo Constitucional, a partir de las subreglas constituidas por la jurisprudencia constitucional. Este capítulo es la base de la presente investigación, ya que muestra los pasos necesarios y obligatorios que cualquier operador de justicia necesariamente debe aplicar a la hora de interponer o fundamentar una acción de amparo constitucional. Se ha tratado de compilar y ordenarlas líneas jurisprudenciales, a través de textos ordenados y publicaciones en medios electrónicos, pero lamentablemente estos, en la mayoría de los casos, se refieren a materia penal; por lo que, la presente investigación de alguna forma trata de llenar dicha falencia.
CAPÍTULO I
DELIMITACIÓN TEMÁTICA
CAPÍTULO I
DELIMITACIÓN TEMÁTICA
I.1. Planteamiento del problema.
Elproblema establece una dificultad que no puede resolverse automáticamente, sino que necesariamente requiere de una investigación, ya sea esta teórica conceptual o empírica.1
En este sentido, el presente trabajo de investigación plantea la importancia de conocer las subreglas establecidas en la jurisprudencia constitucional, ya que las mismas delimitan el procedimiento para la interposición dela acción de amparo constitucional, tomando en cuenta que el legislador solo ha dado pautas generales y abstractas al respecto, generando en muchos casos dudas y vacios legales; mucho más si se toma en cuenta, que no existe una disposición procesal legislada referida a los medios de defensa constitucional.
Esta situación ha sido corregida por las normas adscritas emitidas por el Tribunal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.