monografias al estudio de

De reformas a los articulos 1º, 2º y 12 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, para que la denominacion del pais sea Mexico y no Estados Unidos Mexicanos, presentada por el diputado Felipe Calderon Hinojosa, del grupo parlamentario del PAN, en la sesion de la Comision Permanente del miercoles 22 de enero de 2003
En los términos del artículo 71 constitucional, los suscritoslegisladores del Partido Acción Nacional presentamos ante el Congreso de la Unión la presente iniciativa de reformas y adiciones a diversos artículos constitucionales cambiando Estados Unidos Mexicanos por México al tenor de la siguiente
Exposición de Motivos
En términos lingüísticos, sabemos que la mayoría de las palabras se relacionan de manera arbitraria con los significados a los que serefieren. Es decir, no existe un vínculo intrínseco ni lógico entre las palabras y lo que éstas designan, sino que existe una convención social por la que acordamos que un significado corresponda a un signo lingüístico determinado.1
Pero para la perspectiva antropológica o la hermenéutica, algunas palabras, sobre todo las primigenias en las que cada cultura se arraiga y florece, tienen una relaciónesencialmente simbólica con aquello que designan. Dicho simbolismo contiene más de un significado, nunca develado por completo pues en él subyace siempre algo más de lo que dice.
Así, los nombres propios que se confieren a los países o a las personas poseen el carácter polisémico del símbolo, puesto que van más allá de una referencia unívoca para denotar una multiplicidad de significados de todaíndole. Es así como los nombres no se inscriben dentro del ámbito de lo concreto, y lejos de designar lo real, constituyen un sustantivo que se refiere a alguna cualidad de los seres y es por tanto que resultan inherentes a éstos.2
Nombrar es poseer, puesto que sólo nombramos aquello cuyo significado hemos aprendido plenamente y, por consiguiente, podemos considerarlo nuestro a través de lapalabra con la cual lo conceptualizamos y designamos.
Con base en lo anterior sabemos que la palabra en tanto signo lingüístico denota una realidad inscrita en la esfera de lo racional y tangible, mientras que la palabra como nombre propio implica una connotación simbólica que si bien también comprende lo racional, se extiende hacia el ámbito emocional.
El nombre de nuestro país ha sido motivo dedebate desde nuestro nacimiento como nación. Una vez consolidada la independencia surgieron diversas propuestas: América Septentrional, América Mexicana, Imperio Mexicano, Nación Mexicana, Anáhuac, República de los Estados de Anáhuac, República de México, México y Estados Unidos Mexicanos. En el Constituyente de 1824, en razón del triunfo de las ideas federalistas, este último resultó el convenidopara designar a nuestro país, concretándose ello en el Acta Constitutiva de la Federación del 31 de enero de ese mismo año en la que se estableció el régimen constitucional federal de naturaleza democrática.
Años después, durante el Constituyente de 1916, los asistentes propusieron y debatieron cambiar el nombre de Estados Unidos Mexicanos por el de República Mexicana o México. Los cuatro argumentosexpuestos entonces fueron:
1. Al conferir a la nación el carácter de República Federal, el Constituyente de 1824 se basó en el modelo del país vecino del norte y, por consiguiente, retomó el nombre de Estados Unidos. Se enfatizaba que dicha denominación no correspondía con la realidad histórica puesto que la configuración de las entidades federativas mexicanas no era igual a la de los estadosque conforman a Estados Unidos de América. Esto, debido a que, al independizarse, las colonias acordaron unirse bajo la forma confederada y después federativa y por ello se confirieron el nombre de Estados Unidos de América. En contraste, nuestro país era una sola colonia, es decir, no existían estados, cuya formación correspondió a la Constitución de 1824.
2. La palabra México no connota per se...