monotributista

I. –INTRODUCCIÓN
Como su nombre lo indica, son derechos derivados del sujeto- aunque en el fondo todos lo son- , pero lo definitorio es la facultad que enuncian como posibilidad de ejercerlos dentro del orden jurídico que los reconoce y al mismo tiempo les pone límites. Esto ocurre en salvaguarda de los derechos de los demás integrantes de la comunidad.
Los derechossubjetivos, como tales, son una concepción relativamente moderna. Se destacan en la actualidad por su relación como base de los derechos humanos, así como también de una serie de derechos de última generación, ligados a la protección individual pero de incidencia colectiva, como ser los que corresponden al cuidado del medio ambiente y a la salud, encontrando su protección constitucional en la Reformadel 94.
Esta instauró, a través del art. 41, el derecho de todos los habitantes de gozar de un ambiente sano, y enfatiza la obligación del gobierno de protegerlos y de dictar normas a tal efecto.
El art. 42, por otra parte, pone el acento en el deber del Estado de protegerlos derechos del consumidor y del usuario, que significan un verdadero resguardo para los derechos.
Elart. 43 es de suma importancia porque, a través de la acción de amparo, se instala una vía directa para el cuidado de derechos tan ligados a la personalidad, como ser la integridad física, los datos personales o cualquier acto nacido de una discriminación, ampliando su legitimación activa al afectado, al defensor del pueblo y a asociaciones que propendan a esos fines.
Ejemplo sería , en un derechopersonal creditorio, la facultad del acreedor de exigir del deudor el cumplimiento de una obligación patrimonial.Obligación que se establece en forma directa entre ambos sujetos (acreedor-deudor).



II.- DESARROLLO
a) Origen

Es conveniente iniciar el desarrollo del tema teniendo como punto de partida la procedencia del origen de los derechos subjetivos.
En Roma se los garantizabansolamente a los ciudadanos romanos que eran los únicos que podían formar parte del gobierno, la administración de la justicia, la elección de funcionarios públicos. A pesar de esto se logró constituir una definición práctica de los derechos del hombre. El derecho romano según fue aplicado en el common law, como el Derecho Civil del continente europeo, ofrece un patrón objetivo para juzgar laconducta desde el punto de vista de los derechos y libertades individuales. Ambos admitieron la concepción moderna de un orden público protector de la dignidad humana.

b) Distinción entre derecho objetivo y derecho subjetivo

Según lo expuesto por Garcia Amigo: “el fenómeno jurídico puede ser contemplado desde una doble perspectiva: como una regla de conducta- aspecto normativo objetivo- ycomo la relación inter subjetiva en que se concreta la conducta regulada por aquella norma-aspecto subjetivo-. No cabe discutir sobre la primacía de uno u otro aspecto del derecho, ambos se implican recíprocamente no siendo mas que dos caras de un mismo y un único fenómeno jurídico”.
Todo sistema de normas destinadas a regular la conducta del hombre constituye un ordenamiento legal que secompleta con los valores axiológicos y deontológicos incorporados desde distintos ámbitos y que son aplicados coercitivamente a los integrantes de una comunidad en un espacio y un tiempo determinados, o sea en un derecho positivo propio.
Considerando que las características fundamentales del derecho objetivo son su validez, su contenido lógico formal, el hecho de ser valorativo y por ultimo coercible,en lo que respecta al derecho subjetivo éste tiene la característica de que se encue4ntra ligado esencialmente al concepto de persona jurídica del ser humano.
Esto esta demostrado a partir del art. 51 del C.C. cuando expresa “todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible”, y el siguiente art. 52...