Morgenthau

Morgenthau: Teoría de las Relaciones Internacionales
Capítulo 1: Una teoría de las relaciones internacionales:
LA TEORÍA se valida de modo empírico y pragmático antes que apriorístico y abstracto. La teoría debe ser juzgada por su propósito: aportar un orden y significado a una masa de fenómenos que permanecerán desasidos e ininteligibles.
2 escuelas que sustancial difieren en susconcepciones sobre la naturaleza del hombre de la sociedad y de la política:
1) IDEALISTA: Puede realizarse un orden político moral y racional derivado de los principios abstractos y universalmente aceptados. Supone la bondad esencial y la infinita maleabilidad de la naturaleza humana y sostiene, además, que la razón por la que el orden social no llegar a estar a la altura de los patrones racionales resideen la falta de conocimientos o de comprensión. Confía en la educación en la reforma y en el ocasional uso de la fuerza para remediar estos defectos.
2) REALISTA: Esta escuela afirma que el mundo, imperfecto desde un punto de vista racional, es el resultado de fuerzas inherentes a la naturaleza humana. Para mejorar al mundo se debe trabajar con estas fuerzas y no contra ellas.
6 principios delRealismo Político:
1) Supone que la política obedece a leyes objetivas que arraigan en la naturaleza humana. Para algún mejoramiento de la sociedad es necesario entender previamente las leyes que gobiernan la vida de esa sociedad. El funcionamiento de esas leyes es completamente ajeno al curso de nuestras preferencias. El realismo cree tanto en la objetividad de las leyes de la política como en lafactibilidad de elaborar una teoría racional que explique estas leyes objetivas. Las teorías deben someterse a la doble prueba de la razón y la experiencia. Descartar una teoría simplemente porque floreció hace varios siglos atrás significaría incurrir en un prejuicio moderno que da por sentada la superioridad del presente por sobre el pasado. Para el realismo la teoría consiste en la verificaciónde los hechos y darles sentido a través de la razón. Supone que el carácter de un política exterior solo puede surgir del análisis de los hechos políticos que se producen y de las consecuencias previsibles de esos actos. La realidad sirve como una especie de mapa que nos sugiere los posibles sentidos de la política exterior. Hay que ponerse en el lugar de estadistas que tiene que colar ciertoproblema de la política exterior bajo ciertas circunstancias; conviene entonces preguntarse cuáles son las alternativas racionales que debe elegir y que encuadran el problema. La comprobación de esta hipótesis racional contra los hechos reales y sus consecuencias, da sentido teórico a las hechos de la política internacional.
2) Elemento principal en el realismo político: Interés en términos depoder. Este elemento proporciona el enlace entre la razón y los hechos que reclaman comprensión. Se fija así a la política como una esfera autónoma de acción y comprensión distinta de otras esferas tales como la económica, la ética, la estética, la religión. Los estadistas piensan y actúan movidos por un interés que se traduce en poder ya que todas las evidencias de la historia confirman estasuposición.. Ella nos permite historiar y predecir los pasos de cualquier hombre de estado. El concepto de interés como poder imponer al observador una disciplina intelectual, confiere un orden racional en materia de política y posibilita la comprensión teórica de la política. Esto nos permite así eludir dos falacias populares: la preocupación por las motivaciones y la preocupación por las preferenciasideológicas. Si se desea entender una política exterior resulta importante conocer no tanto los motivos del estadista sino su habilidad intelectual para comprender lo esencial de la política extranjera como su habilidad política para trasladar esa comprensión a un acto político exitoso. El realismo reclama una nítida diferenciación entre lo deseable y lo posible. El realismo político presenta una...