MOVIMIENTO DE PROTESTA SOCIAL DEMOCRATICA LIBERAL

MOVIMIENTO DE PROTESTA SOCIAL EN LA DEMOCRACIA LIBERAL

Los conceptos de movimiento de protesta social se reactualizaron en el campo académico durante los últimos años. Esta reactualización se vincula con los fenómenos de movilización social que tuvieron lugar en la Argentina durante el último tiempo, centralmente, la visibilidad en la escena pública del movimiento piquetero; y lasjornadas de protesta social del 19 y 20 de diciembre de 2001 que tuvieron como correlato la emergencia de asambleas populares y la notoriedad de procesos en gestación desde décadas atrás como el de ocupación/recuperación de fábricas/empresas.
Con la destitución del presidente Lucio Gutiérrez el 20 de abril del 2005 ya son tres
los mandatarios depuestos antes de terminar su periodo y siete las personasque han
ocupado la presidencia desde agosto de 1996 hasta la fecha. En la cesación de Gutiérrez
se repitieron los rituales que se dieron en los conflictos que terminaron con los mandatos
de Abdalá Bucaram en febrero de 1997 y de Jamil Mahuad en enero del 2000. Al igual
que éstos, Gutiérrez fue cesado del poder por una combinación de movilizaciones
“populares” y maniobras de dudosa legalidadde los legisladores de oposición que
involucraron a las fuerzas armadas como “garantes” del orden democrático y cómo
últimos intérpretes de quién debería ser el presidente. Así una vez más se vinieron al
suelo los sueños de los arquitectos de la última transición a la democracia y de la
Constitución de 1998 que buscaron forjar un sistema político estable, gobernable y
moderno que escape delos ciclos populismo-cambio ilegal de gobierno. Al igual que en
el pasado el populismo sigue siendo una fuerza fundamental en la política nacional y
persisten las prácticas clientelares, corporativistas y canibalísticas entre los políticos. A
diferencia del pasado los militares no ocupan directamente el poder, más bien avalan los
actos de dudosa legalidad de los políticos y pese a los altoscostos para la
institucionalidad de las fuerzas armadas siguen siendo los últimos jueces de la política.
En América Latina, como es sobradamente conocido, el ciclo de protestas de estos nuevos actores y movimientos que se incorporaban a la historia llegaron a derribar diferentes gobiernos neoliberales en Argentina, Bolivia o Ecuador; desarticularon golpes de Estado y movimientos sediciosos de laextrema derecha como en Venezuela, Bolivia y Ecuador; consiguieron llegar al poder a través de partidos o líderes identificados con ellos como en Ecuador, Bolivia y Venezuela, y también vieron como la derecha les robaba su victoria bien legalmente, como en Argentina, bien con un golpe de Estado abierto como en Honduras o encubierto como en Paraguay, bien a través del fraude electoral como en México.Pero donde accedieron al poder, la democracia se hizo mucho más real, inclusiva y participativa, sin que en ningún lugar el pulso entre la vieja sociedad oligárquica y neoliberal y los nuevos proyectos populares y democráticos haya concluido, ni tampoco las tensiones en el interior del campo popular.
En todas esas experiencias los nuevos movimientos y sus formas de lucha fueron objeto deintentos de deslegitimación y criminalización por parte de las oligarquías y sectores neoliberales, a nivel nacional e internacional, utilizando para ello los poderosos medios de comunicación a su servicio y amparándose en las reglas formales de una democracia burguesa puesta al servicio de sus intereses.
La democracia es una conquista de las clases populares. Frente a ello, el objetivo de los nuevosmovimientos no fue renegar de la democracia, sino denunciar su vaciamiento por las elites políticas y económicas y reivindicar una radicalización y profundización de la democracia. La lucha contra la opresión económica y social se hacía bajo la bandera política de una democracia auténtica.
Existe una tesis ampliamente documentada y sostenida por estudiosos y analistas del desarrollo democrático...