movimientos politicos.
Páginas: 8 (1860 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS Y SOCIALES: UN PRODUCTO DE LA RELACIÓN ENTRE ESTADO Y SOCIEDAD CIVIL.
Francisco Leal Buitrago.
Buitragro inicia su artículo, expresando que las relaciones entre el Estado y la Sociedad Civil(a nivel global), durante este siglo, se encuentran en una crisis la cual semanifiesta de diversas formas. La primera de ellas radica en el –Socialismo Real-, que según lo enuncia el autor, tiende a ser deficiente ya que su política “sobrecarga” de exigencias al Estado y lo vuélvele inoperante; Dicho movimiento político, comparte similitudes con el Neoliberalismo.
Básicamente, aquellos partidos proponen convertir al estado en un entemeramente técnico, el cual se enfile al servicio del pueblo. En la cuestión anteriormente mencionada, radica la falta de progreso, en materia de las relaciones Estado-Sociedad Civil que ambos conjuntos sobrellevan.
Puesto que dichos partidos políticos, intentando “moldear” al determinado contexto por medio de su visión de bienestar y progreso, analizando las fallas de los opositores y el actuardel Estado, descuidaron las relaciones Estado-Sociedad Civil. Mas no todos los partidos surgidos durante esta época, tendieron a buscar re- estructurar el Estado; algunos querían vías de comunicación con el imperante ya que provenían de grupos obreros y menos favorecidos, además pese a la falta de relación con ese “ente mayor”, se vieron inmersos en enfrentamientos que solo trajeron como resultadola censura política y una mala relación (que fue superada por la posterior oportunidad de lanzar nuevos partidos).
En materia del territorio Colombiano, Buitrago dice que las problemáticas referentes a la relación Estado-Sociedad Civil que allí se presentan; se deben mas al alto índice de evolución infraestructural, tecnológica y económica (vivido desde las últimas cinco décadas y que dionacimiento el problema del conflicto armado) así como también nace en el –Bipartidismo- (es decir, el empoderamiento político de los partidos Conservador y Liberal durante el siglo XIX), que evito la problematización del Estado frente a su objeto crucial, la sociedad civil para dar poder a la burguesía y el sistema político de la época.
El autor no separa los grupos sociales de los políticos,ya que según sus palabras, aquellos se encuentran estrechamente relacionados.
Por último a modo de introducción, el autor dice que primero explicara quiénes son esos grupos políticos a los cuales se refiere; para después proceder a enunciar lo mismo frente a los conjuntos sociales, y para finalizar comentara que características han heredado (de aquel entramado histórico), las cuestionespolíticas más actuales y/o contemporáneas.
.
LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS.
Desde inicios del siglo XIX y hasta que iniciara el Frente Nacional, los grupos concernientes al ámbito político dependían directamente del –Bipartidismo-. Todos ellos se caracterizaban por intentar reemplazar a los partidos Liberal y Conservador ó generar un tercer partido. Entre aquellos movimientos se encuentran: elPartido Nacional; el Partido Republicano; la Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria (UNIR); el Partido Comunista (el cual sobrevivió sometiéndose al Partido Liberal y la ortodoxia soviética en sus quince primero años de surgimiento) y el Movimiento Sindical (el cual antes de consolidarse también fue sometido por el Partido Liberal).
En esta parte del ensayo, Buitrago dice que el MovimientoGuerrillero (1946) nació como represaría por parte de los liberales frente a los movimientos gubernamentales conservadores y la defensa militar de estos; el uso de tales mecanismos se freno con la llega del acuerdo constitucional del Frente Nacional (1958).
El Movimiento Revolucionario Estudiantil (MRL), encabezado por Alfonzo López Michelsen fue quien dio origen a tal consenso; gracias...
Francisco Leal Buitrago.
Buitragro inicia su artículo, expresando que las relaciones entre el Estado y la Sociedad Civil(a nivel global), durante este siglo, se encuentran en una crisis la cual semanifiesta de diversas formas. La primera de ellas radica en el –Socialismo Real-, que según lo enuncia el autor, tiende a ser deficiente ya que su política “sobrecarga” de exigencias al Estado y lo vuélvele inoperante; Dicho movimiento político, comparte similitudes con el Neoliberalismo.
Básicamente, aquellos partidos proponen convertir al estado en un entemeramente técnico, el cual se enfile al servicio del pueblo. En la cuestión anteriormente mencionada, radica la falta de progreso, en materia de las relaciones Estado-Sociedad Civil que ambos conjuntos sobrellevan.
Puesto que dichos partidos políticos, intentando “moldear” al determinado contexto por medio de su visión de bienestar y progreso, analizando las fallas de los opositores y el actuardel Estado, descuidaron las relaciones Estado-Sociedad Civil. Mas no todos los partidos surgidos durante esta época, tendieron a buscar re- estructurar el Estado; algunos querían vías de comunicación con el imperante ya que provenían de grupos obreros y menos favorecidos, además pese a la falta de relación con ese “ente mayor”, se vieron inmersos en enfrentamientos que solo trajeron como resultadola censura política y una mala relación (que fue superada por la posterior oportunidad de lanzar nuevos partidos).
En materia del territorio Colombiano, Buitrago dice que las problemáticas referentes a la relación Estado-Sociedad Civil que allí se presentan; se deben mas al alto índice de evolución infraestructural, tecnológica y económica (vivido desde las últimas cinco décadas y que dionacimiento el problema del conflicto armado) así como también nace en el –Bipartidismo- (es decir, el empoderamiento político de los partidos Conservador y Liberal durante el siglo XIX), que evito la problematización del Estado frente a su objeto crucial, la sociedad civil para dar poder a la burguesía y el sistema político de la época.
El autor no separa los grupos sociales de los políticos,ya que según sus palabras, aquellos se encuentran estrechamente relacionados.
Por último a modo de introducción, el autor dice que primero explicara quiénes son esos grupos políticos a los cuales se refiere; para después proceder a enunciar lo mismo frente a los conjuntos sociales, y para finalizar comentara que características han heredado (de aquel entramado histórico), las cuestionespolíticas más actuales y/o contemporáneas.
.
LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS.
Desde inicios del siglo XIX y hasta que iniciara el Frente Nacional, los grupos concernientes al ámbito político dependían directamente del –Bipartidismo-. Todos ellos se caracterizaban por intentar reemplazar a los partidos Liberal y Conservador ó generar un tercer partido. Entre aquellos movimientos se encuentran: elPartido Nacional; el Partido Republicano; la Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria (UNIR); el Partido Comunista (el cual sobrevivió sometiéndose al Partido Liberal y la ortodoxia soviética en sus quince primero años de surgimiento) y el Movimiento Sindical (el cual antes de consolidarse también fue sometido por el Partido Liberal).
En esta parte del ensayo, Buitrago dice que el MovimientoGuerrillero (1946) nació como represaría por parte de los liberales frente a los movimientos gubernamentales conservadores y la defensa militar de estos; el uso de tales mecanismos se freno con la llega del acuerdo constitucional del Frente Nacional (1958).
El Movimiento Revolucionario Estudiantil (MRL), encabezado por Alfonzo López Michelsen fue quien dio origen a tal consenso; gracias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.