Movimientos Sociales Y Democracia

Reflexiones sobre los movimientos sociales y la democracia
Chile ha sido este año el escenario de un movimiento generalizado: Más allá de cuáles han sido las demandas, los motivos, o las líneas ideológicas que persigan, las calles de Santiago y de diversas ciudades a lo largo del país han estado atestadas de manifestantes protestando y alegando por sus causas. Estudiantes, trabajadores, personasde distintas etnias y familias enteras que se han volcado al espacio urbano para expresar a grandes rasgos una cosa que los une: algo no está funcionando. Es que al hablar de democracia y política se puede percibir que lo que debería estar pasando o cuadrando en teoría, en la práctica la situación se complejiza y difícilmente se puede observar que los principios fundantes de la democracia secumplen. ¿Qué papel juegan los movimientos sociales dentro de la democracia? ¿Son un síntoma de ella, en el sentido que demuestra que la democracia funciona, o es más bien una consecuencia de que el trabajo no se está haciendo bien, por lo tanto es necesario que la ciudadanía actúe?
El caso chileno es especial, o más bien, el caso latinoamericano y dentro de ellos el chileno: Chile y muchos países deLatinoamérica pasaron entre los 70’ y los 80’ por gobiernos y dictaduras militares, que a principios de los 90’ hicieron la transición hacia la democracia. En palabras generalizadas se puede decir que los gobiernos militares representaron la represión y la falta de libertad en esos periodos, pero también representaron algo que queda hasta hoy en día y que puede ser importante al momento de juzgarqué tipo de democracia se observa en Chile y más aún los argumentos de trasfondos de los movimientos sociales y son los enclaves de la dictadura, ejemplo de estos es la Constitución de 1980, y la implantación del tipo de economía capitalista neoliberal. Una cita que avala lo antes dicho es lo siguiente
“La llegada al poder en 1990 del primer gobierno de la Concertación de Partidos por laDemocracia (CPD) se hace después de 17 años de dictadura militar. Entretanto, la transición democrática no se dio en ningún contexto de crisis económica –como en el caso de otros países de la región- y el nuevo gobierno que tomó posesión en ese año, heredó no solamente una gran masa de excluidos dejada por el modelo económico neoliberal implementado de forma pionera por los militares, sino tambiénquedó rehén de una serie de restricciones institucionales impuestas por la Constitución vigente y aprobada en plena dictadura (1980), así como de la existencia de enclaves autoritarios presentes en el propio sistema político. A saber: senadores designados, sistema electoral binominal, Consejo de defensa del Estado, inamovilidad de los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, etc.” (de la Cuadra,2008, pág. 2)
Se tiene entonces que la formación de la democracia en Chile y los residuos de la dictadura, por sobretodo el tipo de economía que presenta el país son procesos paralelos que van de la mano y que ambos han ido complementándose hasta lograr una forma de gobierno que se funde en una democracia liberal representativa: Diversos autores dan cuenta de que en la evolución hacia lasdemocracias modernas, existen divergencias al momento de explicarlas desde la perspectiva ciudadana. Por un lado se afirma la ampliación de la ciudadanía por la extensión del derecho a voto a la población en general, la disminución de la edad de la mayoría cívica y la introducción de modos de decisión democráticos en distintos sectores de la vida social. Por otro lado, de forma contraria, indica que existeuna pérdida de autonomía de lo político por el aumento de intereses económicos y por las reglas administrativas y burocráticas del Estado que dominan la sociedad (Touraine, 1995, pág. 115). De forma más concreta, estas divergencias remiten a lo que se ha consolidado como una forma de democracia liberal, que es lo que existe hoy en día en la mayoría de los países por sobretodo en Chile y que se...