Ms Tecalsa

El enfrentamiento entre Google y los editores por el pago de una tasa, impuesta por el Gobierno, no parece tener fácil solución. La compañía anunció este jueves que el próximo 16 de diciembre eliminará su servicio de agregador de noticias, Google News, y los editores han respondido con una nota que pide "a las autoridades españolas y comunitarias" que intervengan ante la decisión de Google,aunque no aclaran qué tipo de intervención desean. Google "no aceptará" ningún tipo de negociación con los editores de los medios para "fijar un precio simbólico por el acceso a estos a través de Google News", según declaró Anais Pérez, jefa de prensa de Google en España, a infoLibre. "No es cuestión de que sea simbólico o no, es que va en contra de los principios de la compañía", destacó Anais Pérez.La portavoz también apunta que la decisión de cierre en España ya está tomada, y que no es "reversible para el día 16", aunque recuerdan que siguen estando abiertos al debate y la negociación. Estas conversaciones tienen una línea roja: el derecho de irrenunciabilidad, que elimina la posibilidad de renunciar a los ingresos procedentes de las visitas a través de Google News.

Este aspecto,recogido en el artículo 32 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, es el que más ha chirriado al gigante de Internet. Tanto, que es el principal motivo de la desaparición de Google News en España, ya que consideran que esta regulación "no facilita la libertad de información".

Asimismo, la jefa de prensa señala que "es la primera vez que se toma esta decisión" en el mundo, ya que el cierre deGoogle News no tiene precedentes aunque, recuerda, ha habido polémicas en algunos países. Por ejemplo, Alemania, donde "la irrenunciabilidad no es obligatoria", sino que queda a la libre elección de cada medio, o Francia, que no llegó a aprobar la ley y, tras un periodo de negociaciones, llegó a un acuerdo con la multinacional para que la compañía pague anualmente 60 millones de euros para unfondo de "ayuda a la transición digital".

Sobre la llegada a un acuerdo similar en España, Anais Pérez no lo descarta, pero reitera que "la posición del Gobierno no ha variado", por lo que "no se pueden hacer valoraciones sobre acuerdos hipotéticos cuando no hay ninguna propuesta"

Wert cree que "Google se ha adelantado"

De este modo, el gigante de Internet responde al ministro de Educación,Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, que este jueves consideró que, con el cierre del agregador de noticias, "Google se ha adelantado", debido a que la compensación económica a los editores por parte de los agregadores todavía no ha sido negociada entre las partes. Además, precisó que, pese a la entrada en vigor en enero de 2015, hay aspectos de la norma, como el mencionado, que para suaplicación práctica "están pendientes de desarrollo reglamentario".

Preguntado por el perjuicio que la decisión de Google puede generar a medios de comunicación más pequeños, Wert recomendó que, quien considere que la retirada del servicio no supone una ventaja para él, bien porque no quisiera obtener compensación o bien porque piensa que una previsible reducción de tráfico le es perjudicial, siemprepuede negociar con el agregador.

En cualquier caso, esta negociación imposibilita, según establece la propia ley, renunciar al derecho a cobrar. Lo que sí permite es que las asociaciones de medios de prensa, principalmente AEDE, y los agregadores puedan negociar los términos de esta compensación, pero siempre con una remuneración mínima. El ministro, que aseguró que el "único propósito" de estadisposición es "proteger a los medios" –"los beneficiarios de esa compensación"–, insistió en que los usuarios no tendrán que pagar nada por la utilización de estos servicios, ni se van a ver privados de la información.

Además, Wert recordó que en el ámbito de la Unión Europea, elnuevo comisario competente acaba de afirmar, refiriéndose a Google, que en la medida en que haya una utilización...