Muerte De La Economia Neoclasica

La muerte de la economía neoclásica
1
por David Colander

La economía de largo plazo, de estilo neoclásico, nació en 1900, en este trabajo me propongo economista asistida terminasia, por los poderes que me confiere la presidencia de la Historia de Economía Sociedad, declaro la economía de largo plazo, de estilo neoclásico, muerto.
2
|Voy a ser claro acerca de lo que estoy condena amuerte-no es el contenido del neoclásico la economía. Como explicaré más adelante, es difícil determinar lo que el contenido es, y aunque yo quería matar a los contenidos, que no tienen ningún papel en la determinación de contenido. El papel de la los historiadores del pensamiento es para grabar, no determinar, el contenido. Lo que estoy declarando muerto es el a largo plazo.
Los historiadores delpensamiento, especialmente aquellos de nosotros que escriben libros de texto y enseñar, han
alguna influencia sobre la terminología. Una de nuestras tareas importantes es proporcionar a los estudiantes y
que no son especialistas con visión de lo que el contenido de la economía es. Una de las maneras de hacerlo
también lo es a través de la clasificación, la creación de una terminología que ofrece alos estudiantes y no-
especialistas en un plato principal en los debates que de otro modo sería muy complicado de entender.
Nosotros adoptamos la terminología de la clasificación y darle contenido de definición. Se trata de los historiadores de la
pensamiento que son los árbitros principales de terminología descriptiva y por lo tanto, podemos tener una
papel en el cambio de esa terminología. Ahíestá la base de mi decreto de muerte.
Sobre la clasificación
Clasificar no es para los débiles de corazón ni perfeccionista, sino que requiere que se mezcla
lo que, en un sentido más profundo, se unmixables, para mezclarse con compuestos que no
mezcla. Al hacer esto, tienes que tener la nariz para evitar la reacción resultante,
tanto de los investigadores que se sienten maltratados y deotros historiadores del pensamiento que
señalan acertadamente la sensibilidad innumerables la clasificación ha violado. Sin embargo,
clasificación es necesario, y lo que esperamos es que, con la clasificación, los
estudiantes que no van a realizar más estudios tendrá una mejor comprensión de lo que
de lo contrario habría tenido, y que los estudiantes que continúan sus estudios a aprender
losproblemas con las clasificaciones, los trasciende, y perdónanos nuestros compromisos
que induzcan a error.
Los historiadores del pensamiento rara vez han dado una consideración especial a la grave
características generales de una buena clasificación.
3
Debe centrarse en una dimensión temporal?
1
Hay un error - el fantasma del Y2K - que viene en el cambio de milenio y las picaduras de otramanera sana
personas, lo que lleva a pontificar sobre temas de cola. Las personas, como yo, que tiene un natural
tendencia a pontificar son especialmente susceptibles, por lo que pido su paciencia al principio, lo que
documento ha sido elaborado bajo la influencia.
2
En realidad, no está claro para mí que tengo el poder para hacerlo, pero desde mi período está por terminar, voy a
asumir que antesde un juicio político puede ser completado, estará fuera de la oficina.
3
Schumpeter (1954) es una excepción, sino que trata de la cuestión en su discusión de los problemas de
periodización.
________________________________________
Página 2
La muerte de la economía neoclásica
2
En caso de un uso de términos que se unen a las similitudes, o términos que hacen hincapié en la
lasdiferencias? ¿Cuál es la terminología ideal?
Aunque ciertamente no tenemos las respuestas a estas preguntas, tengo unos cuantos
observaciones y sugerencias. La primera observación es que, dado que las clasificaciones son
generalmente empleado para comparar un conjunto de pensamientos con otro, hay un grado de
la libertad en la toma de las clasificaciones. Esto significa que la escuela de referencia...