Muertes

La Secretaría, siguiendo instrucciones de la Presidenta, concedió plazo a la
Comisión y al Estado para que presentaran sus observaciones al escrito de los
representantes indicado en el párrafo anterior. El 15 de octubre de 2009 la Comisión
señaló que no tenía observaciones que formular. El 16 de octubre de 2009 el Estado
expresó que “los hechos expuestos por los representantes […] de ningunamanera
guardan relación alguna con la litis del asunto ni aportan elemento alguno que [la]
Corte pueda tomar en consideración para mejor resolver”. Agregó que los hechos
narrados por los representantes no poseían “un mínimo vínculo fenomenológico con los
hechos del proceso y, por el contrario, pretenden introducir a la litis hechos distintos a
los que conforman su marco fáctico”. Finalmente,hizo notar que los representantes no
referían la forma en que la designación del actual Procurador General de la República
incidía o se encuentra relacionada con algún hecho materia del presente asunto.
17. Al respecto, el Tribunal reitera que si bien los hechos supervinientes pueden ser
planteados por las partes en cualquier estado del proceso, antes de la sentencia, “esto
no quiere decirque cualquier situación o acontecimiento constituya un hecho
superviniente para los efectos del proceso. Un hecho de esa índole tiene que estar
ligado fenomenológicamente a los hechos del proceso, por lo que no basta que
18 Dicho escrito fue respaldado por: Amnesty International, Thomas Antkowiak, Tamar Birckhead,
Mary Boyce, Break the Circle, Arturo Carrillo, Center for Constitutional Rights,Center for Gender & Refugee
Studies, Center for Justice & Accountability, Centro de Derechos Humanos Universidad Diego Portales,
Columbia Law School Human Rights Clinic, Cornell Law School International Human Rights Clinic, Bridget J.
Crawford, The Domestic Violence and Civil Protection Order Clinic of The University of Cincinnati, Margaret
Drew, Martin Geer, Human Rights and Genocide Clinic,Benjamín N. Cardozo School of Law, Human Rights
Advocates, Deena Hurwitz, Immigration Clinic at The University of Maryland School of Law, The Immigration
Justice Clinic, IMPACT Personal Safety, The International Human Rights Clinic at Willamette University
College of Law, International Mental Disability Law Reform Project of New York Law School, The International
Women’s Human Rights Clinic atGeorgetown Law, Latinojustice PRLDEF, Legal Services Clinic at Western
New England College School of Law, Leitner Center for International Law and Justice at Fordham Law School,
Bert B. Lockwood, Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic, Yale Law School, Beth Lyon,
Thomas M. McDonnell, The National Association of Women Lawyers, Los Angeles Chapter of The National
Lawyers Guild,The National Organization for Women, Noah Novogrodsky, Jamie O´Connell, Sarah Paoletti,
Jo M. Pasqualucci, Naomi Roht-Arriaza, Darren Rosenblum, Susan Deller Ross, Seton Hall University School
of Law Center for Social Justice, Gwynne Skinner, Kathleen Staudt, Jeffrey Stempel, Maureen A. Sweeney,
Jonathan Todres, The Urban Morgan Institute for Human Rights, U.S. Human Rights Network, Penny M.Venetis, Deborah Weissman, Richard J. Wilson, The Women’s Law Project, Women Lawyers Association of
Los Angeles, and World Organization for Human Rights USA. El mismo fue presentado por David S. Ettinger
y Mary-Christine Sungaila el 17 de julio de 2009.
19 Dicho escrito fue presentado por Leah Hoctor el 17 de julio de 2009.
20 Dicho escrito fue presentado por Widney Brown el 13 de julio de 2009.21 Dicho escrito fue presentado el 21 de septiembre de 2009 por Clara Sandoval y estudiantes del
Centro de Derechos Humanos y la Facultad de Derecho de la Universidad de Essex, Carla Ferstman y Marta
Valiñas de Redress, Javier Ciurlizza y Catalina Díaz del Centro Internacional para la Justicia Transicional
(ICTJ), Ruth Rubio Marín del Instituto Universitario Europeo, y a título personal por...