Mundialización, imperialismo y estado-nación

Nieto Idiaques Gustavo

Mundialización, imperialismo y Estado-nación[1]

En esta lectura se realiza un análisis crítico sobre la conformación del capitalismo en la etapa específica de la mundialización, así como los efectos y consecuencias que ha traído en distintos sectores del llamado sistema mundial capitalista.

Para comenzar, me gustaría exponer una cita que a mi parecer englobatotalmente el sentido que se le pretende dar a la lectura y que enmarca con precisión el desarrollo del capitalismo en el sistema mundial: “Hemos visto cómo el dinero se transforma en capital; cómo mediante el capital se produce plusvalor y del plusvalor se obtiene más capital. Con todo, la acumulación del capital presupone el plusvalor, el plusvalor la producción capitalista, y ésta la preexistencia demasas de capital relativamente grandes en manos de los productores de mercancías. Todo el proceso, pues, parece suponer una acumulación ‘originaria’ previa a la acumulación capitalista […], una acumulación que no es el resultado del modo de producción capitalista, sino su punto de partida.”[2]
Cabe resaltar que durante la lectura, el autor nos dice que el capitalismo es la primera organizacióneconómica y social que presenta una vocación mundial y que ha logrado implantarse sobre territorios que ya eran subordinados a través de nuevas modalidades de sujeción y control y que la una de las etapas particulares de éste es nuestro objeto de estudio que es la mundialización.
La tesis central de la lectura gira alrededor de la idea de que debe existir una economía mundial para que emerja elimperialismo, y éste a su vez, con su naturaleza expansiva, acentúa las polarizaciones no sólo entre clases o grupos, sino entre los Estados mismos. A mi parecer esta idea no sólo tiene un fundamento teórico muy fuerte, sino la historia se ha encargado de verificarlo una y otra vez. En mi opinión este desarrollo del capitalismo ha producido una heterogenización de las distintas formaciones socialesen los Estados dominados, acentuando las diferencias existentes y creando situaciones de conflicto de diversas índoles.
El autor señala que los cambios económicos elaborados en la reproducción monopólica y financiera han traído consecuencias políticas en el campo estatal, ante ello sólo me gustaría señalar que una de esas consecuencias fue el origen a una diferenciación entre países dominadoresy países dominados, caracterizándose este proceso en que los primeros eran países con una economía tecnológica-industrial y los segundos reducidos a una economía agro exportadora. Este proceso que ha tenido un carácter dinámico y masivo ha determinado un nuevo modo de vinculación entre los países “desarrollados” y los “subdesarrollados” basado no sólo en la dominación económica, sino también bajouna dominación política, jurídica y hasta ideológica.
En palabras del autor “La mundialización actúa así como un proceso que potencia la vocación imperialista del capitalismo, agudizando las bases de la lucha de clases, de la lucha interimperialista y de las relaciones desiguales entre economías imperialistas y regiones y economías dependientes.”[3]
En este sentido puedo decir que no cabe dudaque en la actualidad el paradigma de la globalización impuesto por el gobierno estadounidense es un instrumento más para llevar a cabo su política imperialista, y esto se puede observar que a pesar de que en el discurso la globalización es un proceso homogéneo y que conduce a la homogeneización de la sociedad internacional, la realidad es que las diferencias en identidad histórica, cultural ypsicológica se acentúan cada vez más, así como la gran brecha económica y tecnológica entre los llamados “países de primer mundo” y los “países en vías de desarrollo”.

Lo anteriormente mencionado se puede hacer notar en muchas maneras ya que la globalización resulta ser un proceso de desenvolvimiento desigual al ser presionados los países en vías de desarrollo por los países industrializados para...