Mundo de Sofi: Filosofeando

Tratar de pensar como un filósofo es difícil. No solo debes de preguntarte el porqué de todo y de cualquier cosa, pero debes mantener una capacidad de razonamiento altísimo (que no es sinónimo de inteligencia como solía creer) para poder diseccionar tus conocimientos y encontrar nuevas preguntas que hacer. Con Sofía estoy redescubriendo el mundo, pensando en cosas que deje de pensar cuando lasrespuestas me las daban en los libros, en los exámenes. Cuando la capacidad de raciocinio se basaba en cuanto podías memorizar sin buscar las preguntas a las respuestas. Volver a ese estado incertidumbre es extraño, no es que dude de todo lo que sé, pero dudo si lo que se es todo lo que hay o que si en algún punto dejare de aprender todo lo que haya de aprender. No quiero llegar a un debateinterno en el que dudo de la existencia de todo, pues solo terminare volviéndome loca o peor. Así que solo me mantener al borde del pensamiento del libro para ir comprendiendo el porqué de esta tarea.
Además, aprovechare para decir que el personaje del “filosofo” se me considera uno peligroso. Creo que considerando el contexto en el que vivo y mi edad, me resulta muy extraño el hombre a mitad de lanoche dejando cursos de filosofía, y más aun a una niña de 14 años dejando información privada a un perfecto extraño que finalmente no podría tener buenas intenciones. Aunque quizá esto tiene que ver con el hecho que veo el mundo como un adulto y en estos momentos quiero volver a verlo como un niño, pero sin mucho éxito. Pero, de nuevo, quizá solo sea yo sobre pesando las cosas con personajesficticios; volveré a hablar de filosofía para no indagar en política ni social, pues jamás acabaría.
La primera pregunta es la más difícil de todas: ¿De dónde venimos? Sofía descubrió que hubo otros que lo pensaron primero y estos tenían toda clase de teorías. Primero que la humanidad resolvía sus dudas por medio de historias. Utilizaron la mitología nórdica donde ponían a Thor como el dios de lafertilidad y del trueno, y que es gracias al que la cosecha prospera, pues en base a la observación podemos deducir que el agua hace crecer todo y hace que todo tenga vida. En base a eso llegaron otras teorías donde entonces algo es la materia prima, algo tenía que estar ahí desde siempre para después convertirse en todo, pero conforme más avanzaba la teoría, más se daban cuenta que no todo puedevenir de una sola cosa.
Así como la analogía de los legos, todo se interconecta para lograr otra cosa. El agua y la tierra hacen las plantas, el aire y la niebla traen la lluvia que se riega en las platas y hace las plantas y el fuego (considerando el sol) da vida y calor a su alrededor. Entonces podemos deducir que todo lo que vemos viene de la combinación de muchas cosas, llamemos “elementos” alas cosas a su alrededor y “fuerza” a la naturaleza que nos brinda el agua, la tierra y el sol. Si estos elementos y fuerzas existen alrededor de nosotros, entonces nosotros mismos nos convertimos en elementos, y si quizá todo nuestro cuerpo es un elemento entonces nuestra conciencia o alma también es un elemento, pero si estos elementos se consideran cambiantes y errantes (es decir que bien unpedazo de tierra puede formar parte tanto de un castillo como de un auto) el alma no es inmortal como se consideraba entonces una parte de alma de otro paso a ser mía cuando fui creada y ahora tengo una parte de alguien más en mí. ¿Eso en que me convierte? ¿Soy entonces el conjunto de todo, y al final volveré al todo? Como elemento en sí, mi destino está planeado en disolverme y formar otra vida, peroque no será la mía. Entonces, ¿De qué tiene sentido el vivir en sí? Sabiendo que me convertiré en parte de alguien más comprendo mi propósito, pero también me hace sentir desechable pues mi existencia no es indispensable, o puede ser remplazada por cualquier otra identidad similar.
El preguntarnos sobre donde vinimos nos llevara una eternidad. Cada nueva pregunta resultara en otra, y así...