musico

SOCIAL PRACTICE, METHOD, AND SOME PROBLEMS OF FIELD ARCHAEOLOGY
BERHGGREN, ASSA y HODDER, IAN
2003
“…el desarrollo de métodos de excavación está estrechamente ligado a la posición social de los trabajadores.” + “…creciente desinterés en el campo de la arqueología de contrato….”, resultado de un conjunto de factores, entre ellos una mayor separación entre los momentos de excavación y deinterpretación. Propuesta: “…esta separación y la noción de la excavación arqueológica como poco especializada socavan las bases científicas de la arqueología. Se discute la necesidad de una arqueología reflexiva que fortalezca el trabajo de campo arqueológico (a) enfocando la interpretación en el acto mismo de la excavación….(b) proveyendo múltiples expectativas al momento de la excavación, y (c)documentando el mismo proceso de documentación.”
Factores económicos, teóricos y sociales influyeron en el desarrollo de los métodos. Aquí se tratan los sociales.
Excavación como trabajo poco calificado y mal pago
Arqueología de contrato: problemas: la excavación es vista como una tarea que puede ser realizada por personas poco calificadas, que pueden ser empleadas por una baja remuneración, porvoluntarios, etc. Esto concepción sobre la excavación, según los autores, habría ocasionado la adopción de métodos inapropiados en la excavación.
Historia:
- XVIII y ppios XIX: la excavación arqueológica como pasatiempo de una élite
- XIX y ppios XX: excavación arqueológica más sistematizada. Pitt-Rivers (1827-1900), británico, es considerado el primer “arqueólogo científico”, porque utilizócuidadosos métodos de registro y realizó excavaciones de gran escala. Pero, como en EEUU, en Inglaterra, el trabajo de excavación era realizado por personas diferentes a los directores y poco calificadas. Esta situación era común en ámbitos coloniales. Ello se puede advertir, por ejemplo, en los trabajos de Sir Mortimer Wheeler (1890-1976), quien, a partir de su trabajo en la India, contribuyó aldesarrollo de las técnicas arqueológicas con la introducción de su “box method” (excavación estratificada con sistema de cuadrículas con testigos), expuesto en Archaeology from the Earth. Sin embargo, sus excavaciones consistían en la presencia de personas no capacitadas (pero entrenadas por él) en la excavación, controladas éstas por profesionales pertenecientes al sistema de dominio colonial.Sir Leonard Wooley (1880-1960), también tenía un importante control de registros sobre las excavaciones realizadas por trabajadores.
- XX: en Europa y EEUU trabajadores no calificados realizaban las excavaciones sin, a veces, supervisión. Pero en diferentes partes de aquellos lugares se usaron métodos particulares, p.e, en el Reino Unido prevaleció el implementado Wheeler. Este método,promocionado en parte por el trabajo de campo histórico-cultural (enfoque centrado en la estratigrafía, en la profundidad y en la recuperación de artefactos, antes que en los detalles de las relaciones contextuales) favoreció el desarrollo de un control a distancia de los trabajadores poco calificados.
- 1930 y 1940, en EEUU: se difunde la Arqueología de Rescate y, con ella, la incorporación detrabajadores no calificados. Esto produjo una profesionalización de la arqueología de campo. En la década de 1970, en EEUU, aparecieron contratos de gestión de recursos en esta área. En las últimas décadas, en diferentes países de Europa. Sin embargo, el trabajo de campo arqueológico debe ser desarrollado por gente capacitada y todavía se seguían empleando personas poco calificadas. La arqueología se haconvertido en un mercado, y en él está prohibida la inclusión de estudiantes no pagos, de voluntarios y se deberían establecer unas condiciones determinadas de trabajo. Por estas razones, en Gran Bretaña se fundó el Institute of Field Archaeologists en la década de 1980, y en EEUU, the United Archaeological Field Technicians, en 1991.
Relaciones entre la Arqueología de contrato y la Universidades...