MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN

PARADIGMAS Y MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN
EN LAS CIENCIAS SOCIALES
▪ El carácter multiparadigmático de las ciencias sociales.
▪ Positivismo, hermenéutica y dialéctica: los paradigmas
analítico, interpretativo y crítico
▪ Características de la definición del problema de
investigación en los métodos cuantitativo y cualitativo.
▪ La observación: condiciones para el acceso a los datos en
la investigacióncuantitativa y cualitativa.
▪ El análisis: procedimientos analíticos y formas de
presentación de los resultados cuantitativos y cualitativos.
▪ La interpretación: carácter de las explicaciones en la
investigación cuantitativa y cualitativa.
TEMA 2. PARADIGMAS Y MÉTODOS EN LAS CIENCIAS SOCIALES. Prof. Manuel Martínez Nicolás

1

Miguel Beltrán: “Cinco vías de acceso a la realidad social”. EnManuel García
Ferrando, Jesús Ibáñez y Francisco Alvira (comps.): El análisis de la realidad
social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 17-47). Madrid: Alianza, 1986.

En primer lugar, me parece sumamente problemático que exista algo que
pueda ser llamado sin equivocidad el método científico: no sólo porque la
filosofía de la ciencia no ha alcanzado un suficiente grado de acuerdo al
respecto,sino porque la práctica de la ciencia dista de ser unánime. O, al
menos, tal método, único y universalmente aceptado, no existe en forma
detallada y canónica; aunque es evidente que bajo la forma de una serie de
principios básicos sí que podría considerarse existente. En efecto, las
actitudes que fundamentan lo que Gouldner llamó cultura del discurso
crítico; el recurso a la comunidad científicacomo árbitro y reconocedor de la
verdad científica; la contrastación posible con la evidencia empírica
disponible; el juego mutuo de teoría y realidad en la construcción de una y
otra; la exclusión deliberada de la manipulación o el engaño; la renuncia a
la justificación absoluta de la verdad encontrada; éstos y otros muchos
principios [...] constituyen hoy día elementos prácticamente indisputadosdel
método científico. Pero sólo eso, y nada más que eso. De aquí que, sin
desconocer realidad tan abrumadora, haya que escuchar con escepticismo
las apelaciones, tan enfáticas como ruidosas, a un método científico
riguroso, detallado, universal y manualizable: tal cosa, ciertamente, no
existe" (páginas 17-18. Las cursivas son agregadas).
TEMA 2. PARADIGMAS Y MÉTODOS EN LAS CIENCIAS SOCIALES.Prof. Manuel Martínez Nicolás

2

MÉTODO CIENTÍFICO Y MÉTODOS
DE INVESTIGACIÓN SOCIAL
MÉTODO CIENTÍFICO
▪ Premisas o condiciones generales para la producción del
conocimiento científico.
▪ Acuerdo general sobre la validez de tales premisas: unidad
fundamental del método científico.
▪ Acuerdo en el nivel epistemológico.

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL
▪ Inexistencia de criterios unívocos para lapráctica de la investigación
social empírica.
▪ Diversidad de métodos de investigación en las ciencias sociales:
método cuantitativo y método cualitativo.
▪ Desacuerdo o debate en el nivel metodológico.
TEMA 2. PARADIGMAS Y MÉTODOS EN LAS CIENCIAS SOCIALES. Prof. Manuel Martínez Nicolás

3

CARÁCTER MULTIPARADIGMÁTICO
DE LAS CIENCIAS SOCIALES
▪ La diversidad metodológica de la investigación socialtiene su origen
en el carácter multiparadigmático de las ciencias sociales:

El conocimiento científico sobre el mundo social se
produce desde el marco o perspectiva que ofrecen los
distintos paradigmas coexistentes en las ciencias sociales:
los paradigmas analítico, interpretativo y crítico.
▪ Paradigmas en la investigación de la comunicación:
• Analítico
Estructural-funcionalismo (masscommunication research)
• Interpretativo Estudios de recepción; estudios sobre newsmaking, etc.
• Crítico
Escuela de Frankfurt; cultural studies; etc
TEMA 2. PARADIGMAS Y MÉTODOS EN LAS CIENCIAS SOCIALES. Prof. Manuel Martínez Nicolás

4

PARADIGMAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES (1)
Origen de la diversidad paradigmática en las ciencias sociales
▪ Controversia entre monismo y pluralismo en la ciencia (siglos...