Métodos Mas Usuales

CAPÍTULO 4
MÉTODOS MÁS USUALES: CONCEPTOS GENERALES
4.1 CONCEPTOS PRELIMINARES
El hombre es un ente que difiere de los otros seres vivos por sus productos culturales, uno de los cuales es el derecho. Para ese hombre entendido en su totalidad (psicobiológica) y en las circunstancias socioculturales y naturales en que se halla enclavado, las cuales determinan su existencia histórica, el derechorepresenta aquello a lo cual aspira, es decir, los mínimos de seguridad, de certeza, de igualdad y de libertad. Normalmente, los grupos sociales llevan a cabo sus actividades en un espacio geográfico determinado; sin embargo, algunas de esas actividades suelen efectuarse fuera de dicho espacio. Debido a las diferentes regulaciones jurídicas de las instituciones en cada grupo y al afán de obtenerun mínimo posible de seguridad, de certeza, de igualdad y de libertad, resulta indispensable establecer ciertas bases que posibiliten lograr dichos propósitos. Conforme han evolucionado las sociedades, el tráfico entre ellas se ha incrementado y han surgido distintos métodos orientados hacia la solución de problemas que de ese hecho se derivan. El conocimiento y manejo de algunos principios básicosde dichos métodos jurídicos constituyen el tema del que nos ocuparemos en adelante.

LOS MÉTODOS
Históricamente, el surgimiento de los métodos, a los cuales ya nos hemos referido, ha sido ubicado durante la Grecia clásica, pero es a partir de la escuela italiana de los glosadores (siglo XII) cuando, según se afirma, se inicia el tratamiento sistemático de dichos métodos. Los más antiguos sondos:
a) El llamado de conflictos legislativos, que en adelante denominaremos sistema conflictual tradicional, y
b) El conocido con la denominación genérica de conflictos de competencia judicial.

4.2 DIFERENTES MÉTODOS
SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL
Mediante este método se intenta resolver de manera directa un problema derivado del tráfico jurídico internacional, con la aplicación de unanorma jurídica que le dé respuesta directa.
ROMERO DEL PRADO (1961), profesor argentino, define así dicho método:
..es el conjunto de normas jurídicas que tienen por objeto o fin determinar cuál es la jurisdicción competente o la ley que debe aplicarse en caso de concurrencia simultánea de dos o más jurisdicciones o de dos o más leyes, en el espacio, que reclaman su observancia.
El autor sólo serefiere a un conjunto de normas dentro del sistema jurídico, distinción que parte de la especialidad de las mismas en razón de su objeto. En términos generales, las normas de un sistema rigen directamente ciertas conductas, pero existe un tipo de ellas cuya función es distinta ya que rigen de manera indirecta dichas.
En conclusión, el método conflictual tradicional es un procedimiento medianteel cual, de manera indirecta, se trata de solucionar un problema derivado del tráfico jurídico internacional o interestatal en el nivel nacional, con la aplicación del derecho que dará la respuesta directa.

NORMAS DE APLICACIÓN INMEDIATA
Mediante este método se intenta resolver, de manera directa, un problema derivado del tráfico jurídico internacional con la aplicación de ciertas normas delsistema que, por su naturaleza, excluyen cualquier otro recurso. Arthur NUSSBAUM (1943) fue de los primeros en determinar este tipo de normas que él llamó normas internas espacialmente condicionadas, las cuales diferenció de las normas o reglas conflictuales, pues el contenido de las primeras será suficiente para que, en condiciones definidas, deba(n) ser aplicada(s) por los tribunales locales comocuestión de orden público, sin tener en cuenta si, de acuerdo con las reglas sobre conflictos de leyes, el contrato se halla de otro modo regulado por una ley extranjera.
Al referirnos a las normas o reglas conflictuales, vimos que forman un conjunto distinto del resto de las normas del sistema. En el caso de las que menciona NUSSBAUM, éstas difieren tanto por su contenido como por las...