Núcleo Y Complemento

Universidad de Chile
Facultad de Filosofía y Humanidades
Departamento de Lingüística

Reseña: ‘Núcleo y Complementos’
de Ignacio Bosque

Alumno: Pablo Saldías Uribe
Profesora a cargo: SusanaSerra
Morfosintaxis II
Junio de 2012

Bosque busca en el capítulo Núcleos y complementos plantear y esclarecer los distintos problemas
que se encuentran al momento de abordar la sintaxis de lascategorías en la gramática. Para lograr lo
anterior, por medio de analogías con las gramáticas tradicionales, incursiona por esas unidades para
“exponer algunas distinciones básicas entre lasunidades de análisis gramatical” (Bosque, 2002: 55).
Parte señalando que, a diferencia de las gramáticas tradicionales, hoy se establecen unidades
sintácticas intermedias entre la palabra y la oración,que son las denominadas ‘sintagmas’ o ‘frases’ , es
decir, una unidad de construcción que posee un núcleo y complementos que lo modifican. Las
gramáticas tradicionales no tenían mucho interés deanalizar tanto lo que hoy entendemos como ‘núcleo’
de una predicado como “si los complementos que ‘acompañan’ a los núcleos lo hacen cada uno
independientemente de los demás o si […] se ordenan ojerarquizan de alguna forma.” (Bosque, 2002:
55), por el contrario, expone que, actualmente, la segmentación en el análisis gramatical es en
determinadas ocasiones la mejor forma para explicitar lasdiferencias semánticas.
Plantea luego, que los núcleos no pueden determinarse por criterios de supresión de complementos,
ya que este concepto está relacionado con un vínculo semántico y pueden no tenerun correlato con la
estructura semántica, y además, el concepto no es lo bastante claro, porque la ausencia de complementos
acata ciertas veces a elementos discursivos y otras a elementossintácticos. Eso da a entender que “el que
determinada información esté ausente en una secuencia puede ayudarnos muy poco a determinar el
núcleo del sintagma en el que se inscribe” (Bosque, 2002: 61)
Por...