Naancyy

Desde que comenzaron a operar los teléfonos celulares, muchas personas expresaron su preocupación ante la forma en que podrán afectar la salud humana. La convivencia con un aparato que emitecontinuamente radiaciones inquietó a las asociaciones de usuarios y consumidores de todo el mundo. Como el teléfono se apoya en la cabeza para hablar, el centro de las preocupaciones fue el eventual riesgo decáncer cerebral. También se mención el riesgo de cáncer sobre otros órganos, debido a que el aparato se suele llevar encendido (es decir, emitiendo y recibiendo) en una funda que se apoya sobre elcuerpo.
 
La respuesta de las empresas fue que se trataba de una fantasma y que el riesgo no existía. Lo mismo dijeron varios estudios epidemiológicos firmados por entidades científicas muyrespetables.
 
Por eso llama la atención la noticia de que las grandes empresas de telefonía celular están patentando ahora aparatos que no dañan la salud. Les enviamos la traducción de un par de notasperiodísticas publicadas en Londres sobre este tema. De ellas surge que, mientras las empresas negaban públicamente el tema de las radiaciones y su influencia sobre la salud, por otro lado estabaninvestigando alternativas.
 
�Cómo es eso? �No era que esas radiaciones eran inocuas? �Las empresas mintieron antes, cuando dijeron que sus aparatos no dañaban la salud? �O mienten ahora, para podercolocar en el mercado un producto nuevo y, tal vez, más caro que el anterior? Y si el aparato anterior, que ellos decían que era inocuo, ahora resulta ser peligroso, �cómo creerles cuando dicen que elnuevo aparato es realmente inocuo?
 
�Qué significa el que realmente no haya nadie en el mundo ocupándose de constatar que los productos que ofrecen las grandes compa��as no afecten la saludhumana? �Por qué� no exigir esa comprobación antes de que un producto salga al mercado, en vez de esperar a ver si el uso causa datos? �No hay algo que deber Desde que comenzaron a operar los teléfonos...