nacionalismo siglo XIX

Andrés de Blas Guerrero: Nacionalismos y naciones en Europa; Alianza Ed., 1994
ÍNDICE
1. Nacionalismo y nación en el mundo actual (1-5)
2. Nacionalismo y liberalismo en el mundo moderno (5-9)
3. Socialismo, comunismo y nacionalismo (10-14)
4. Factores culturales y nacionalismo (14-16)
5. El tratamiento político del problema nacional (16-23)
6. Conclusión: el futuro de los nacionalismosen Europa (23-24)

TEMA 1. NACIONALISMO Y NACIÓN EN EL MUNDO ACTUAL

1.1. Hacia una explicación general del nacionalismo
El nacionalismo, como ideología y movimiento político, es una realidad difícil de aprehender en una teoría de carácter global debido a su versatilidad y profundo casuismo, que incluye nacionalismos estatales, autonomistas, separatistas o irredentistas. La distinción entrenación política y nación cultural es la base para la comprensión de dos tipos ideales de nacionalismo.
El nacionalismo político supone un mayor sentido funcional y pragmático, en tanto que fuente de legitimidad de un Estado-nación que se ha equiparado al sistema político liberal-democrático. Por su parte, el nacionalismo cultural tiende a acentuar rasgos más emotivos y comprometidos, menos acordescon una lógica instrumental. Ambos tipos de nacionalismo aparecen en los nacionalismos surgidos desde finales del s. XIX.
El nacionalismo puede relacionarse con las grandes ideologías políticas contemporáneas. Existe un nacionalismo liberal-democrático que quiere legitimar un Estado de esas características; también un nacionalismo cultural de estas características que quiere liquidar viejasformas de organización política; un nacionalismo conservador y reaccionario que se relaciona con el totalitarismo; unos nacionalismos culturales con dinámica propia; y un nacionalismo que se relacionó con los partidos socialistas, comunistas y con los movimientos de liberación nacional.
1.1.1. Los enfoques de la modernización
Después de la 2ª Guerra Mundial, los estudiosos de la modernización fueronlos que hicieron avanzar más el conocimiento del nacionalismo. Descubrieron su capacidad para impulsar nuevos procesos de identidad en sociedades en cambio y poner de manifiesto su atractivo para facilitar la movilización de complejos procesos de modernización económica y social. Los procesos de modernización habían supuesto antes, en el ámbito occidental, una intensificación de la movilizaciónsocial que se concretó en un incremento de la asimilación de los ciudadanos a las pautas culturales dominantes en el conjunto del Estado.
Las diferencias puestas al descubierto por los efectos de la modernización y la densificación de las comunicaciones sociales son capaces de generar una conciencia de singularidad alentada por las ideologías nacionalistas que es capaz de romper viejassolidaridades, forzar la eclosión de conflictos interétnicos y propiciar el surgimiento de identidades nacionales.
ANDERSON considera la nación como una comunidad imaginada caracterizada por su limitación espacial y por su aspiración a la soberanía política. El nacionalismo será la fuerza ideológica capaz de dar vida a esta comunidad. El impulso nacionalista y la construcción de las naciones en el mundocontemporáneo ha respondido a pautas desiguales. Las naciones iberoamericanas tienden a corresponderse con las demarcaciones administrativas propias de la vieja organización colonial. Las nuevas naciones europeas del s. XIX tendrán como rasgos singulares la existencia de lenguas propias.
El desarrollo de la educación, el comercio, la industria, las comunicaciones y la maquinaria estatal generaránnuevos impulsos para la unificación dentro de los viejos Estados nacionales, animando así el proceso de “nacionalización” de los mismos (nacionalismos “oficiales”). Por último, los hechos nacionales surgidos al compás del proceso de descolonización, capaces de combinar los rasgos de un nacionalismo “americano” (aceptación de los límites geográficos coloniales y de la lengua imperial), “popular”...