Nacionalización de Entel en Bolivia

Entre julio y agosto pasados, dos tribunales, uno
de EE.UU. y otro de Inglaterra, desbloquearon
dos cuentas de la empresa nacional Entel (una
de 36 millones de dólares y otra de 49 millones),
quela euro italiana ETI, anterior accionista mayoritaria de Entel, había bloqueado como medida preventiva mientras su demanda de arbitraje
contra Bolivia siguiera su curso. La medida de
ETI, aunqueinjusta, no era nada inhabitual: esto
es lo que suelen hacer las transnacionales frente
a los procesos de nacionalización.

D

ebemos recordar que en Bolivia, la primera nacionalización
petroleraprodujo la demanda
de la Standard Oil, que de igual
modo, demandó el congelamiento de
las cuentas bolivianas. La actitud de la
Gulf Oil no fue diferente en la segunda
nacionalización petroleraboliviana.

Foto: Abi.bo

La nacionalización de Ent
da un paso más

Lo novedoso del caso actual, es que las
sentencias mencionadas, aunque no traten el mismo proceso de nacionalización,
nofueron favorables a la transnacional
ETI ni al habitual abuso de las transnacionales, al asentar la improcedencia de
bloquear cuentas de la parte demandada
antes del resultado final del proceso deEn el caso Entel,
ETI reclama una
compensación
de 500 millones de dólares y con la
británica Shell Gas Latin América
BV (SGLA) se firmó un acuerdo por
120.5.488 dólares como compensación aShell.

6

Fotos: Abi.bo

Las cifras

arbitraje. Con éstas sentencias, se rompe una tradición en la jurisprudencia
del sistema anglosajón de aceptar éstas
medidas favorables a lastransnacionales. Al mismo tiempo, las dos sentencias
asientan ya una jurisprudencia favorable, independientemente de la voluntad
subjetiva de los jueces, al mismo fenómeno, cada vez más extendido de lanacionalización. A partir de éstas resoluciones, cualquier transnacional pensaría
dos veces antes de recurrir, fuera del
arbitraje, al congelamiento de cuentas
bancarias, reduciendo de este modo su...