Nada

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTIFICA
(IUPOLC)
ESPECIALIDAD DE CRIMINALISTICA
DERECHO PROBATORIO
MARACAIBO EDO ZULIA




















EVIDENCIA MATERIAL Y PRUEBA CRIMINALÍSTICA
Evidencia material y prueba criminalística.
Definición y alcance de ambos.Evidencia es todo aquello dejado en la perpetración de un hecho, como huellas, rasgos en otras palabras esto significa signo parente y probable de que existe alguna cosa y a su vez es sinónimo de seña, muestra o indicación, según el diccionario. La palabra "evidencia" ha sido integrada desde tiempo atrás para el orden principalmente penal, y en el orden técnico de la investigaciónCriminalística, se le conoce como evidencia física, evidencia material o material sensible significativo. La evidencia parte del indicio y nace cuando este es confrontado al experto para su análisis en el laboratorio. Las evidencias físicas o indicios asociativos se pueden encontrar en el lugar de los hechos, ya sea en posesión de la víctima, cercana o distante a ella, o, en su caso, en posesión del autor delhecho cuando éste es detenido de inmediato en el propio sitio, en sus ambientes o en otros sitios de investigación.

CONCEPTO DE PRUEBA EN FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL
Mientras que la prueba criminalística significa lo que se quiere probar (objeto); la actividad destinada a ellos (actividad); el procedimiento fijado por la ley para introducir la ley para introducir la prueba en el proceso (mediode prueba); el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento) y el resultado conviccional de su valoración. Criminalisticamente es todo indicio o evidencia que habiendo sido examinado, estudiado y analizado con opinión de un experto se fundamenta, conocida en nuestro país como experticia o dictamen pericial.

El alcance de los indicios depende de su coordinación orelación con otros, relacionar hechos, vinculados en forma de hacer visible su importancia funcional, separar lo principal de lo secundario, llegar a conclusiones, partiendo de ciertas premisas que constituyen operaciones lógicas y aplicando métodos científicos para su análisis de acuerdo a la evidencia colectada, estas podrán convertirse en pruebas que en forma lógica y natural, y por deducción razonabletenderán a establecer cualquier hecho pertinente al caso, que pueda servir a la parte acusadora o a echar por tierra cualquier asunto pertinente que se trate de demostrar.


Respecto a su objeto, diremos que el objeto de los medios probatorios será todo aquello sobre lo que se pueda recaer en la prueba; o sea, consiste en todo aquello que es susceptible de probarse. La doctrina francesasostiene que la prueba debe ser respecto del hecho dudoso o controvertido y no del derecho, ya que el derecho no esta sujeto a prueba. Es por esto que se deben reunir los hechos a fin de poder ser objeto de prueba: como son los hechos negados que sean tenidos legalmente por verdaderos, que no este prohibida la prueba de los mismos, que sean admisibles, y fundamentalmente, que sean alegados por laspartes.


La finalidad de la prueba es transportar a una de las partes frente al Juez con el objeto de mostrarle el medio que acredita el hecho; esa parte procesal en el Derecho Civil es el demandante o el demandado; y en el Derecho Penal, bajo el sistema acusatorio, quien transporta los medios de investigación frente al juez para probar o acreditar el hecho, es quien ejerce por ley la acción penal,es decir, el Fiscal del Ministerio Público. Sin embargo, la existencia de un hecho es algo que tiene inexistencia procesal, pero para que tenga existencia y valor para un proceso es necesario poner los medios que lo acrediten frente al juzgador.

Pero así también vemos que varios autores han señalado o resumido estas acepciones al tratar de definir la prueba, como se ve en las citas hechas...