Nada

Ciencia
Ciencia, es todo estudio de las cosas por sus causas, de lo universal y necesario. Esta es una de las definiciones más aceptadas, en todas las cátedras universitarias, para desarrollar el concepto de ciencia. Muchas personas se equivocan al pensar, que la ciencia, es todo aquel estudio basado en el método científico. O sea, el que se utiliza en las ciencias prácticas o mejor dicho, en labiología, física o la química. Pues bien, esto es incorrecto.
Existen diversos tipos de ciencias. Tenemos las ciencias sociales, las cuales estudian los actos humanos, en el tiempo. Ya sea en el presente o en el pasado. Es el caso de la sociología en primer término o de la historia. Está también el caso de la psicología, que estudia la psiquis del hombre. Las tres estudian las cosas por suscausas y se interpretan desde lo universal y necesario. Con lo de universal, se busca la noción de lo no contingente. Ya que si no, todo sería objeto de ciencia. Necesario, ya que es importante el hecho de clarificar, de buscar respuestas a la existencia de aquel hecho o ente. Y con causa, se habla claramente, de aquello que causó lo que se está estudiando.
Con respecto a las ciencias empíricas,estas se basan en un método, para analizar todo objeto que ingrese en su espectro. Este contempla, la cuantificación, la observación y la experimentación. Todo aquello a lo cual no es aplicable, alguno de estos parámetros, no puede ser estudiado por ellas. Por lo mismo se señala, que estas ciencias son limitadas. Ya que no pueden ir más allá de un radio de campo un tanto pequeño.
En contraposición,tenemos las ciencias más abstractas. Como la filosofía y sus ramas. Siendo la metafísica, la más abstracta de todas. Ya que esta ciencia, versa sobre el estudio del ente, en cuanto ente. O el ente que tiene esencia de ser. O sea, que existe.












Clasificación de la Ciencia
• Existen varias clasificaciones planteadas por distintos autores, con criterios distintos e inclusoconsiderando el ámbito de aplicación de la ciencia.
• Muchos, sino la mayoría, hablan de una división entre ciencias formales y fácticas, evaluando para esta división tanto el objeto de estudio, el tipo de enunciados que produce cada una como así también el método utilizado para validar las hipótesis.
• En general, se puede decir que las ciencias formales tiene como objeto de estudio entes idealessin existencia real; mientras que las ciencias fácticas se ocupan del estudio de los hechos, los procesos, los objetos y las cosas.
• Respecto del tipo de enunciados producidos por las ciencias formales, se los suele describir como relaciones entre entes ideales; mientras que las ciencias fácticas producen relaciones entre los hechos, los procesos, objetos o cosas, que son objeto de su estudio.
•Los métodos si bien tienen aspectos en común, ya que ambas ciencias utilizan la lógica, difieren en el valor que le dan a la misma. Para las ciencias formales la existencia de la lógica es suficiente para intentar deducir hipótesis a partir de ella, que en caso de demostrarse como verdaderas habrán confirmado la hipótesis sin más problemas.
• Las ciencias fácticas, por su parte, consideran laexistencia de la lógica necesaria pero no suficiente. Es por eso que necesitan contrastar sus hipótesis con la realidad objetiva para comprobar si los enunciados se verifican en la realidad.
• Pardo, por ejemplo, explica cada uno de los elementos a tener en cuenta para la clasificación, de la siguiente manera:
• Cuando se trata de clasificar las ciencias se acostumbra a tomar como referenciacuatro criterios: el objeto de estudio, los métodos, la clase de enunciados y el tipo de verdad.
• Al hablar de objeto de estudio, nos referimos al sector o ámbito de la realidad estudiada (los seres vivos para la biología, o el movimiento de los cuerpos celestes para la astronomía, por dar solo algunos ejemplos).
• Los métodos se relacionan con los distintos procedimientos, tanto para el logro de...