Nada
Páginas: 2 (373 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
Ciudad Chihuahua, chihuahua
Universidad Autónoma de Chihuahua
Facultad de Ingenieria
Ingenieria Matemática
Alumno: Muñoz Quiroz Marco Antonio [241651]
Profesor: Espinoza Prieto JoséRoberto
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
ROMEDIO MOVIL SIMPLE (PMS)
A continuación se presenta las ventas de Azulejos en metros cuadrados por parte de Vitromex de los últimos 3años. (Donde cada periodo corresponde a 3 meses de ventas).
azulejos trimeses m2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3014 3053 3124 3167 3145 3160 3159 3152 3221 3213 3378 3342
Se pide que se elaborenlos pronósticos para los 3 próximos periodos, utilizando los siguientes criterios:
a) PMS Con un móvil de N = 3
A continuación se presenta la tabla con los cálculos realizados.
El pronósticopara los tres próximos periodos es de 3311 m^2. Y el cuadrado medio del error es 6182.95.
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
b) PMS Con un móvil de N = 8
El pronóstico para lostres próximos periodos es de 3221.25 m^2. Y el cuadrado medio del error es 19680.99.
c) PM Con el criterio sin Peso.
El pronóstico para los tres próximos periodos es de 3342 m^2. Y el cuadradomedio del error es 3865.09.
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
d) Promedio móvil múltiple.
El pronóstico para los tres próximos periodos es de 3177.33 m^2. Y el cuadrado medio delerror es 12305.84.
e) Demuestre estadísticamente cual de los 4 criterios fue el mejor.
El pronóstico del cual resulto un cuadrado medio del error es más pequeño es el del pronostico sin peso. Estoes, el mejor método para pronosticar fue el método del promedio móvil sin peso, cuya estimación fue de 3177.33 m^2. Los datos se muestran en la siguiente tabla. Método de promedio móvil N=3 N=8 Sinpeso Múltiple CME Pronostico
6182.95 19680.99 3865.09 12305.84
3311 m^2 3221.25 m^2 3342 m^2 3177.33 m^2
Aquí se aprecia más que el método de promedio móvil sin peso fue el mejor a la hora de...
Universidad Autónoma de Chihuahua
Facultad de Ingenieria
Ingenieria Matemática
Alumno: Muñoz Quiroz Marco Antonio [241651]
Profesor: Espinoza Prieto JoséRoberto
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
ROMEDIO MOVIL SIMPLE (PMS)
A continuación se presenta las ventas de Azulejos en metros cuadrados por parte de Vitromex de los últimos 3años. (Donde cada periodo corresponde a 3 meses de ventas).
azulejos trimeses m2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3014 3053 3124 3167 3145 3160 3159 3152 3221 3213 3378 3342
Se pide que se elaborenlos pronósticos para los 3 próximos periodos, utilizando los siguientes criterios:
a) PMS Con un móvil de N = 3
A continuación se presenta la tabla con los cálculos realizados.
El pronósticopara los tres próximos periodos es de 3311 m^2. Y el cuadrado medio del error es 6182.95.
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
b) PMS Con un móvil de N = 8
El pronóstico para lostres próximos periodos es de 3221.25 m^2. Y el cuadrado medio del error es 19680.99.
c) PM Con el criterio sin Peso.
El pronóstico para los tres próximos periodos es de 3342 m^2. Y el cuadradomedio del error es 3865.09.
Marco Antonio Muñoz Quiroz Matricula: 24-16-51
d) Promedio móvil múltiple.
El pronóstico para los tres próximos periodos es de 3177.33 m^2. Y el cuadrado medio delerror es 12305.84.
e) Demuestre estadísticamente cual de los 4 criterios fue el mejor.
El pronóstico del cual resulto un cuadrado medio del error es más pequeño es el del pronostico sin peso. Estoes, el mejor método para pronosticar fue el método del promedio móvil sin peso, cuya estimación fue de 3177.33 m^2. Los datos se muestran en la siguiente tabla. Método de promedio móvil N=3 N=8 Sinpeso Múltiple CME Pronostico
6182.95 19680.99 3865.09 12305.84
3311 m^2 3221.25 m^2 3342 m^2 3177.33 m^2
Aquí se aprecia más que el método de promedio móvil sin peso fue el mejor a la hora de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.