Nanotecnología
Páginas: 15 (3590 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2010
NANOTECNOLOGÍA:
ENTRE LA PERPEJLIDAD Y EL TEMOR
Nidia Solíz Carrión*
"El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su corazón". Einstein
En esta época de avances vertiginosos de la ciencia y la tecnología, se nos presentan emociones encontradas pues por un lado nos maravillamos y nos parece increíble la serie de descubrimientos y aplicaciones científicasen todos los órdenes de la vida en sociedad, pero a la vez nos causa desazón por las contradicciones existentes entre esos progresos y la realidad circundante. Nos preguntamos cómo pueden conjugarse los adelantos gigantescos de la tecnociencia, de la biotecnología, de la ingeniería genética, de la biología molecular, etc. etc. con una realidad indignante donde millones de personas enferman ymueren por males que perduran de siglo en siglo asociados a la pobreza, así como por otros nuevos surgidos no se sabe bien cómo, aunque hay indicios de que están ligados a los “avances” de la modernidad, a lo cual se suma la devastación del planeta con las graves consecuencias que las empezamos a sufrir. Entonces surge el temor sobre nuestro presente y futuro al constatar que los grandes centros deinvestigación son controlados por grupos de poder transnacional, para los cuales no hay principio ético ni respeto a la vida y por tanto su labor está pensada en función de intereses hegemónicos.
Esto nos lleva precisamente a retomar el debate sobre la naturaleza de la ciencia y la tecnología, sobre el propósito de su desarrollo y su ligazón a los intereses de los grupos de poder; endefinitiva, clarificar “los polos de este conflicto social formulado hoy en los términos de neutralidad o compromiso axiológico de la ciencia… la [supuesta] ruptura entre hecho y valor, ciencia y moral”[1], es un elemento sustancial para la definición de políticas públicas en materia de investigación, a fin de desestructurar el utilitarismo privado de los avances científico-tecnológicos.
El debate -quedata del siglo XIX y lo creíamos superado- se centra en la supuesta “neutralidad” o “pureza ideológica” de la ciencia, sin embargo aún hoy en la academia y en círculos intelectuales se maneja esa tesis, más que como convicción real a manera de justificación sobre su venta de servicios profesionales a proyectos nada saludables, como lo señala el profesor Rey: “Desde el comienzo de la modernidad,ciertos grupos de poder decidieron que su actividad profesional gozaba de neutralidad ética. El poder se ejercía desde el saber. Son quienes pensaban que la “búsqueda de la verdad” en ciencia, no sólo excluye la responsabilidad ética sino que además se moviliza por una obligación cognoscitiva y neutra de la búsqueda de la verdad… esta neutralidad otorga cierta impunidad.”[2].
La ciencia al seruna construcción social es determinada por el tipo de sociedad y el momento histórico en el que se desarrolla, así como por las fuerzas que ejercen el poder. El desarrollo de la investigación científica y tecnológica está por tanto condicionada por factores ideológicos, políticos y económicos, evidencia de ello lo encontramos -como lo expresan Jiménez y Otero[3]- en: a) la selección de los temasde investigación pues responden a los intereses y prioridades de quien la financia, b) las características y los protocolos de investigación[4]; c) la asignación de fondos (por ejemplo los presupuestos para investigación en armamento supera a cualquier otra en el mundo), la mayor parte del financiamiento está a cargo de la industria, corporaciones o de gobiernos, es casi imposible llevarlaadelante por iniciativa personal; d) el control sobre los mecanismos de comunicación y de incorporación de descubrimientos o nuevas teorías al acervo científico (si no es de interés de los grupos de poder se oculta o descalifica); e) las prioridades comerciales en la innovación tecnológica, dirigidas a potenciar el consumismo (por ejemplo en la industria farmacéutica).
Las dimensiones del trabajo...
ENTRE LA PERPEJLIDAD Y EL TEMOR
Nidia Solíz Carrión*
"El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su corazón". Einstein
En esta época de avances vertiginosos de la ciencia y la tecnología, se nos presentan emociones encontradas pues por un lado nos maravillamos y nos parece increíble la serie de descubrimientos y aplicaciones científicasen todos los órdenes de la vida en sociedad, pero a la vez nos causa desazón por las contradicciones existentes entre esos progresos y la realidad circundante. Nos preguntamos cómo pueden conjugarse los adelantos gigantescos de la tecnociencia, de la biotecnología, de la ingeniería genética, de la biología molecular, etc. etc. con una realidad indignante donde millones de personas enferman ymueren por males que perduran de siglo en siglo asociados a la pobreza, así como por otros nuevos surgidos no se sabe bien cómo, aunque hay indicios de que están ligados a los “avances” de la modernidad, a lo cual se suma la devastación del planeta con las graves consecuencias que las empezamos a sufrir. Entonces surge el temor sobre nuestro presente y futuro al constatar que los grandes centros deinvestigación son controlados por grupos de poder transnacional, para los cuales no hay principio ético ni respeto a la vida y por tanto su labor está pensada en función de intereses hegemónicos.
Esto nos lleva precisamente a retomar el debate sobre la naturaleza de la ciencia y la tecnología, sobre el propósito de su desarrollo y su ligazón a los intereses de los grupos de poder; endefinitiva, clarificar “los polos de este conflicto social formulado hoy en los términos de neutralidad o compromiso axiológico de la ciencia… la [supuesta] ruptura entre hecho y valor, ciencia y moral”[1], es un elemento sustancial para la definición de políticas públicas en materia de investigación, a fin de desestructurar el utilitarismo privado de los avances científico-tecnológicos.
El debate -quedata del siglo XIX y lo creíamos superado- se centra en la supuesta “neutralidad” o “pureza ideológica” de la ciencia, sin embargo aún hoy en la academia y en círculos intelectuales se maneja esa tesis, más que como convicción real a manera de justificación sobre su venta de servicios profesionales a proyectos nada saludables, como lo señala el profesor Rey: “Desde el comienzo de la modernidad,ciertos grupos de poder decidieron que su actividad profesional gozaba de neutralidad ética. El poder se ejercía desde el saber. Son quienes pensaban que la “búsqueda de la verdad” en ciencia, no sólo excluye la responsabilidad ética sino que además se moviliza por una obligación cognoscitiva y neutra de la búsqueda de la verdad… esta neutralidad otorga cierta impunidad.”[2].
La ciencia al seruna construcción social es determinada por el tipo de sociedad y el momento histórico en el que se desarrolla, así como por las fuerzas que ejercen el poder. El desarrollo de la investigación científica y tecnológica está por tanto condicionada por factores ideológicos, políticos y económicos, evidencia de ello lo encontramos -como lo expresan Jiménez y Otero[3]- en: a) la selección de los temasde investigación pues responden a los intereses y prioridades de quien la financia, b) las características y los protocolos de investigación[4]; c) la asignación de fondos (por ejemplo los presupuestos para investigación en armamento supera a cualquier otra en el mundo), la mayor parte del financiamiento está a cargo de la industria, corporaciones o de gobiernos, es casi imposible llevarlaadelante por iniciativa personal; d) el control sobre los mecanismos de comunicación y de incorporación de descubrimientos o nuevas teorías al acervo científico (si no es de interés de los grupos de poder se oculta o descalifica); e) las prioridades comerciales en la innovación tecnológica, dirigidas a potenciar el consumismo (por ejemplo en la industria farmacéutica).
Las dimensiones del trabajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.