Narcomenudeo
Páginas: 5 (1188 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
Resumen Análisis
Consecuencias Políticas y Jurídicas de la Conformación de un Tribunal Constitucional
1. Juristas expertos en derecho constitucional evaluarán si fue correcta declaratoria de inconstitucionalidad a ley de iglesias.
ARTÍCULO 77.- Se garantiza el libre ejercicio de todas las religiones y cultos sin preeminencia alguna, siempre que no contravengan las leyes y el ordenpúblico.
Los ministros de las diversas religiones, no podrán ejercer cargos públicos ni hacer en ninguna forma propaganda política, invocando motivos de religión o valiéndose, como medio para tal fin, de las creencias religiosas del pueblo.
El presidente Porfirio Lobo volvió a mostrar ayer su inconformidad con las acciones del poder Judicial.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaróinconstitucional la Ley Marco de las Iglesias Evangélicas por ser excluyente, el gobernante anunció que comenzará a revisar si las actuaciones del poder Judicial se enmarcan en la ley, determinación que puede lindar con actos inconstitucionales.
Lobo Sosa anunció que integrará una comisión de juristas expertos en derecho constitucional para establecer si la decisión de la Corte sobre la Ley delas Iglesias está apegada a la Constitución.
Ley es excluyente, dicen otras iglesias
La Ley Marco de las Iglesias Evangélicas fue aprobada por el Congreso Nacional el 10 de septiembre de 2010. La iniciativa contenía un marco regulatorio con derechos concedidos a las iglesias aglutinadas exclusivamente en la Confraternidad Evangélica de Honduras.
Varias iglesias no integrantes de laConfraternidad cuestionaron que la ley no fue socializada y al no estar incluidos calificaron la normativa como excluyente, discriminativa y violatoria a los derechos humanos. Y es que el instrumento no considera tampoco a las demás denominaciones religiosas, como ser la Iglesia Católica, Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Testigos de Jehová e Iglesia Adventista, entre otras.
Portal razón se interpusieron cinco recursos de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
En los mismos se argumentó, además, que no le corresponde a un Estado estipular legalmente las creencias religiosas de la población porque ello implicaría una intromisión inadmisible en la conciencia personal.
Contra las decisiones que tome el Tribunal Constitucional solo quedará “el pataleo”
Lomás reciente 8 marzo, 2012
CAPITULO II DE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y LA REVISIÓN
ARTÍCULO 184.- Las Leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de contenido.
A la Corte Suprema de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.
ARTÍCULO 316.- La CorteSuprema de Justicia estará organizada en salas, una de las cuales es la de lo Constitucional.
Oswaldo Ramos Soto
Este tema del Tribunal Constitucional se pone de moda en el ambiente político porque es la amenaza que viene del Ejecutivo y del presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, como reacción a las decisiones que ha tomado la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre lainconstitucionalidad de algunas leyes.
El informe de la Comisión de la Verdad recomienda un tribunal constitucional para resolver los conflictos entre la Corte y el Congreso, entre la Corte y el Poder Ejecutivo, entre la Corte y el Tribunal Superior Electoral, entre la Corte y el Tribunal Superior de Cuentas, entre la Corte y el Ministerio Público y entre la Corte y la Procuraduría General de laRepública, y conocer, al mismo tiempo, de los temas fundamentales constitucionales y de los derechos humanos: hábeas corpus, hábeas data, amparo, inconstitucionalidad y revisión.
2. .
3. Creación de Corte Constitucional en Honduras no está en agenda del CN, según Lena Gutiérrez
04:27 pm - Redacción
Desmiente así al también vicepresidente udeísta, Marvin Ponce, quien ha manifestado...
Consecuencias Políticas y Jurídicas de la Conformación de un Tribunal Constitucional
1. Juristas expertos en derecho constitucional evaluarán si fue correcta declaratoria de inconstitucionalidad a ley de iglesias.
ARTÍCULO 77.- Se garantiza el libre ejercicio de todas las religiones y cultos sin preeminencia alguna, siempre que no contravengan las leyes y el ordenpúblico.
Los ministros de las diversas religiones, no podrán ejercer cargos públicos ni hacer en ninguna forma propaganda política, invocando motivos de religión o valiéndose, como medio para tal fin, de las creencias religiosas del pueblo.
El presidente Porfirio Lobo volvió a mostrar ayer su inconformidad con las acciones del poder Judicial.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaróinconstitucional la Ley Marco de las Iglesias Evangélicas por ser excluyente, el gobernante anunció que comenzará a revisar si las actuaciones del poder Judicial se enmarcan en la ley, determinación que puede lindar con actos inconstitucionales.
Lobo Sosa anunció que integrará una comisión de juristas expertos en derecho constitucional para establecer si la decisión de la Corte sobre la Ley delas Iglesias está apegada a la Constitución.
Ley es excluyente, dicen otras iglesias
La Ley Marco de las Iglesias Evangélicas fue aprobada por el Congreso Nacional el 10 de septiembre de 2010. La iniciativa contenía un marco regulatorio con derechos concedidos a las iglesias aglutinadas exclusivamente en la Confraternidad Evangélica de Honduras.
Varias iglesias no integrantes de laConfraternidad cuestionaron que la ley no fue socializada y al no estar incluidos calificaron la normativa como excluyente, discriminativa y violatoria a los derechos humanos. Y es que el instrumento no considera tampoco a las demás denominaciones religiosas, como ser la Iglesia Católica, Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Testigos de Jehová e Iglesia Adventista, entre otras.
Portal razón se interpusieron cinco recursos de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
En los mismos se argumentó, además, que no le corresponde a un Estado estipular legalmente las creencias religiosas de la población porque ello implicaría una intromisión inadmisible en la conciencia personal.
Contra las decisiones que tome el Tribunal Constitucional solo quedará “el pataleo”
Lomás reciente 8 marzo, 2012
CAPITULO II DE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y LA REVISIÓN
ARTÍCULO 184.- Las Leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de contenido.
A la Corte Suprema de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.
ARTÍCULO 316.- La CorteSuprema de Justicia estará organizada en salas, una de las cuales es la de lo Constitucional.
Oswaldo Ramos Soto
Este tema del Tribunal Constitucional se pone de moda en el ambiente político porque es la amenaza que viene del Ejecutivo y del presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, como reacción a las decisiones que ha tomado la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre lainconstitucionalidad de algunas leyes.
El informe de la Comisión de la Verdad recomienda un tribunal constitucional para resolver los conflictos entre la Corte y el Congreso, entre la Corte y el Poder Ejecutivo, entre la Corte y el Tribunal Superior Electoral, entre la Corte y el Tribunal Superior de Cuentas, entre la Corte y el Ministerio Público y entre la Corte y la Procuraduría General de laRepública, y conocer, al mismo tiempo, de los temas fundamentales constitucionales y de los derechos humanos: hábeas corpus, hábeas data, amparo, inconstitucionalidad y revisión.
2. .
3. Creación de Corte Constitucional en Honduras no está en agenda del CN, según Lena Gutiérrez
04:27 pm - Redacción
Desmiente así al también vicepresidente udeísta, Marvin Ponce, quien ha manifestado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.