Narcotrafico en Colombia

CIENCIAS SOCIALES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS


NOMBRE: Lucía Rojas

INFORME DE LECTURA

Texto
García Pulgarín, Á. (2010). NARCOTRÁFICO EN COLOMBIA: UN PROBLEMA CREADO EN OTRA PARTE, IMPORTADO Y ASUMIDO COMO PROPIO. Medellín: Universidad de Antioquia. Págs. 162-181.

I. Introducción:

1. Presentación del autor: Álex García Pulgarín, Abogado de la Universidad de Antioquia, partícipe de lainvestigación sobre el narcotráfico en Colombia como tema de interés.
2. Caracterización del texto: El texto es un artículo que hace parte de una investigación en forma de Informe cuyo nombre es “El código penal de 1980: sus antecedentes y contextos mirados desde la política criminal colombiana” en la cual se evalúan aspectos de manera detallada sobre el narcotráfico y temas de violencia dentrodel país desde la política criminal colombiana.


II. Hipótesis del texto:
1. Principal:
Considero que la hipótesis general del texto desde la cual se desprenden los argumentos e ideas secundarias es, desde luego, el título que dice “NARCOTRÁFICO EN COLOMBIA: UN PROBLEMA CREADO EN OTRA PARTE, IMPORTADO Y ASUMIDO COMO PROPIO” tomando como parte de la hipótesis el rol fundamental que juegaEstados Unidos en cuanto a hacer que Colombia “importe y asuma como propio” el problema del narcotráfico.
2. Secundarias:
1. Se impuso una visión por parte de EEUU sobre la droga como “un monstruo capaz de derrotar gobiernos democráticos, (…) el enemigo número uno de la humanidad…” (García Pulgarín, 2010).
2. Drogas utilizadas por algunos grupos de poder bien sean grupos al margen de la ley opotencias económicas a nivel mundial, para encubrir ciertos intereses. En el caso de cierta potencia se ven involucrados intereses especialmente geopolíticos en la cruzada antidroga.
3. La lucha contra las drogas en Colombia ha sido en gran parte orientada por la política criminal.
4. Hipótesis basadas en los antecedentes:
1914 Ley Harrison antinarcóticos, a partir de acá se empieza formalmentela lucha mundial contra las drogas, por la cual, surge un mercado negro y consigo, las primeras organizaciones criminales para satisfacer la demanda de narcóticos. Colombia en 1920 importa legislación antinarcóticos partiendo desde el Acta de Exclusión de Opio de 1909. Es aquí donde empieza a cobrar sentido la hipótesis inicial, cuando se dice que Colombia “importa y toma como suyo” el problemadel narcotráfico.
En 1936 comienza la campaña prohibicionista más intensa en el mundo, especialmente en América Latina frente a la Droga. Es ahí donde EEUU empieza a tomar poder y a ejercer una especie de expansionismo, en donde se hace su voluntad a diestra y siniestra tomando como referente el gobierno de Ronald Reegan donde fue característica su intolerancia frente al problema. Ej.: 1. El casode China en donde para buscar empleo para la clase media blanca se hacia prosecución a los inmigrantes chinos tomando como argumento el tema del Opio. A demás de aprovechar para frenar la resistencia en China a las inversiones norteamericanas. (También sirve como Ej. para la hipótesis secundaria número 2)
2. El caso de la invasión Panamá frente al control del Canal por parte de EEUU que estabanamparados en la guerra contra las drogas. (También sirve como Ej. para la hipótesis secundaria número 2)

Como en los procesos sociales, el fenómeno del narcotráfico sigue una dinámica cíclica que cambia diferentes rasgos sociales y culturales teniendo en cuenta la historia tal y como lo muestra el autor cuando expresa que en los años cincuenta había una visión de la droga como delincuencia(para clase baja); en los años sesenta se veía como el enemigo; en los setenta el problema se centra en los consumidores como enfermos y se distingue entre consumidor (enfermo) y narcotraficante (delincuente). Así es como las dinámicas frente a la lucha cambian, pero no como debería trabajarse en lugares como Colombia, sino de acuerdo con las dinámicas que establece el país al mando de la lucha...