Naturaleza Jurídica


TEMA
NATURALEZA JURÍDICA
PROPÓSITO DE LA LECTURA

Conocer la naturaleza jurídica del proceso a partir del análisis de “¿qué es el proceso?”

PUNTOS IMPORTANTES
“La naturaleza jurídica del proceso consiste ante todo, en determinar si este fenómeno forma parte de algunas de las figuras conocidas del derecho os i po el contrario constituye por si sola una categoría especial” Couture
Lanaturaleza jurídica del proceso se ha tratado de explicar a través de dos teorías: las privatistas y las publicistas.
Privatistas
1. El proceso como contrato
-Con el fenómeno conocido como litis contestatio. En la primera fase del proceso el magistrado expedía la formula en la que fijaba los elementos para la decisión del litigio y designaba al iudex que debía de conocer en la segunda etapa.-“El actor cuando había recibido del magistrado la formula, la consignaba al demandado y éste aceptaba (…)” Scialoja
- Derecho justinianeo: en la extraordinaria cognitio ya no hay ningún acuerdo de las partes, la actora se limita a hacer la narración de sus pretensiones y la demandad a dar respuesta ante el magistrado.
-Crítica a esta teoría: “Solo subvirtiendo la naturaleza de las cosas es posiblever en el proceso, situación coactiva, en la cual un litigante, el actor, conmina a su adversario, aun en contra de sus naturales deseos, a contestar sus reclamaciones, el fruto de un acuerdo de voluntades” Couture
2. El proceso como cuasicontrato
Si la litis contestatio ya no era un contrato, porque no requería de un acuerdo de voluntades de las partes, tampoco era un delito ni un cuasidelito,por eso se convirtió en cuasicontrato.
De esta teoría surgen 2 criticas:
1. Al recurrir a las fuentes de las obligaciones, toma en cuenta solo cuatro fuentes y olvida la quinta, la ley.
2. La figura del cuasicontrato es más ambigua y por tanto más vulnerable que la del contrato.
Publicistas
1. El proceso como relación jurídica
“En lugar de considerar al proceso como una relación de derechopúblico, que se desenvuelve de modo progresivo entre el tribunal y las partes, ha destacado siempre únicamente aquel aspecto de la noción de proceso que salta a la vista de la mayoría: su marcha o adelanto gradual, el procedimiento” Oskar von Bulow
Chiovenda, precisa que la relación jurídica es autónoma y compleja.
Es autónoma porque tiene vida y condiciones propias independientes de lavoluntad de la ley concretada por las partes.
Compleja en cuanto no comprende un solo derecho u obligación, sino un conjunto indefinido de derechos, coordinados a un fin común que recoge en unidad todos los aspectos procesales.
La relación procesal tiene un momento inicial, que es el de su “constitución”.
En los procesos no penales se constituye con: la demanda de la parte actora, la resolución deljuzgador que la admite y el emplazamiento o llamamiento del demandado a juicio.
En los procesos penales se le llama consignación y empieza cuando: el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público y la resolución que dicte el juzgador para sujetar al inculpado a proceso.
La terminación del proceso puede consistir por medio de una sentencia o a través de medios anormales oextraordinarios (desistimiento, allanamiento, transacción, caducidad, sobreseimiento, etc.)
Bulow “presupuestos procesales”: También existen requisitos de admisibilidad y condiciones previas de la demanda que deben de cumplir los sujetos procesales (la imparcialidad y competencia del juez, la capacidad procesal de las partes y la legitimación de sus representantes, el objeto del proceso, la demanda y lanotificación al demandado).
2. El proceso como situación jurídica
Goldshmidt: “El proceso no está constituido por una relación jurídica entre las partes y el juzgador, porque una vez que aquellas acuden al proceso, no puede hablarse de que existan verdaderos derechos y obligaciones, sino meras situaciones jurídicas”
Para esta teoría, en el proceso no surgen derechos ni obligaciones, solo...