Naturaleza Juridica
Páginas: 12 (2848 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2012
Naturaleza jurídica
La índole diferente de las facultades que conforman el contenido del derecho de autor dificultaron la determinación de su naturaleza jurídica, dando lugar a extensos debates que enriquecieron y contribuyeron de forma decisiva al desarrollo de la materia. Entre las principales teorías de la naturaleza jurídica de los derechos de autor, encontramos.
I. La Teoría QueAsemeja El Derecho De Autor Al Derecho Real De Propiedad.
Propiedad. Del latín propietas, -atis, dominio que se ejerce de la cosa poseída, de conformidad con el derecho romano no dio una definición de propiedad. El propietario tenía las siguientes cualidades:
1. La facultad de servirse de la cosa conforme a la naturaleza ius utendi o usus.
1. el derecho de percibir el producto de la cosasujeta a propiedad ius fruendi o fructus.
1. El poder de destruir la cosa o el beneficio de disponer de ella de manera total y definitiva ius abutendi o abusus.
1. El atributo que le permitía el reclamo de la devolución de la cosa de otros detentadores o poseedores ius vindicandi. Este último elemento, que es fundamental, no todos los estudiosos lo toman en consideración.
ParaMarcel Planiol y Georges Riplet, jurisconsultos galos que fueron ilustres profesores de la universidad de París, la propiedad es el derecho real de usar, gozar y disponer de los bienes de forma absoluta, exclusiva y perpetua. Para el ex ministro de la Suprema Corte y autor de obras jurídicas, Rafael Rojina Villegas, estudioso del derecho civil, la propiedad es: “ el poder que una persona ejerce demanera directa e inmediata sobre una cosa para aprovecharla totalmente en sentido jurídico, siendo oponible este poder a un sujeto pasivo universal, por virtud de una relación que se origina entre el titular y dicho sujeto”.
El maestro Ernesto Gutiérrez y González sostiene que propiedad es el derecho real más amplio para usar, gozar y disponer de las cosas dentro del sistema jurídico positivo delimitaciones y modalidades impuestas por el legislador de cada época.
El código civil, en su precepto 830, no precisa lo que es la propiedad, y solo se limita a expresar: “ el propietario de una cosa puede gozar y disponer de ella con las limitaciones y modalidades que exigen las leyes”. El numeral 747 del mismo ordenamiento indica que puede ser objeto de apropiación todas las cosas que no esténexcluidas del comercio.
Los medio de apropiación consignados en la ley son:
1. contratos translativos de propiedad y dominio: compraventa, permuta, donación y mutuo.
2. Herencia y legado
3. Accesión
4. Ocupación
5. Adjudicación
6. Prescripción
7. Sociedad
8. Tradición
9. Disposición legal.
Del análisis del derecho real de propiedad se desprende: 1. se ejerce sobre bienes materiales, y solo recae en una cosa física, iura in re materiales.
1. su naturaleza está limitada por el interés social, en las legislaciones modernas eliminan al ius abutendi.
1. Recae sobre bienes inmuebles o muebles ( art. 750 y 752 del código mencionado)
1. Solamente el propietario ejerce dominio sobre la cosa.
1. Es susceptible de cambiar dedueño
1. Puede destruirse o acabarse, como los bienes temporales, y así terminarse el dominio que sobre la cosa se ejerció.
1. Opera en ella la prescripción positiva, usucapión para el derecho romano.
1. Siempre proviene del exterior, y el propietario únicamente la incorpora legalmente a su patrimonio.
1. Se adquiere por alguno de los medios que están expresamentedeterminados en la legislación civil que ya se han visto, como medio de apropiación.
1. Los derechos reales sobre inmuebles son objeto de inscripción en el registro público de la propiedad, para que produzcan efectos en perjuicio de terceros, dispositivos 3007 y 3011 del código civil.
El derecho de autorice de un acto volitivo de creación del intelecto, que es intangible. Protege al autor y lo...
La índole diferente de las facultades que conforman el contenido del derecho de autor dificultaron la determinación de su naturaleza jurídica, dando lugar a extensos debates que enriquecieron y contribuyeron de forma decisiva al desarrollo de la materia. Entre las principales teorías de la naturaleza jurídica de los derechos de autor, encontramos.
I. La Teoría QueAsemeja El Derecho De Autor Al Derecho Real De Propiedad.
Propiedad. Del latín propietas, -atis, dominio que se ejerce de la cosa poseída, de conformidad con el derecho romano no dio una definición de propiedad. El propietario tenía las siguientes cualidades:
1. La facultad de servirse de la cosa conforme a la naturaleza ius utendi o usus.
1. el derecho de percibir el producto de la cosasujeta a propiedad ius fruendi o fructus.
1. El poder de destruir la cosa o el beneficio de disponer de ella de manera total y definitiva ius abutendi o abusus.
1. El atributo que le permitía el reclamo de la devolución de la cosa de otros detentadores o poseedores ius vindicandi. Este último elemento, que es fundamental, no todos los estudiosos lo toman en consideración.
ParaMarcel Planiol y Georges Riplet, jurisconsultos galos que fueron ilustres profesores de la universidad de París, la propiedad es el derecho real de usar, gozar y disponer de los bienes de forma absoluta, exclusiva y perpetua. Para el ex ministro de la Suprema Corte y autor de obras jurídicas, Rafael Rojina Villegas, estudioso del derecho civil, la propiedad es: “ el poder que una persona ejerce demanera directa e inmediata sobre una cosa para aprovecharla totalmente en sentido jurídico, siendo oponible este poder a un sujeto pasivo universal, por virtud de una relación que se origina entre el titular y dicho sujeto”.
El maestro Ernesto Gutiérrez y González sostiene que propiedad es el derecho real más amplio para usar, gozar y disponer de las cosas dentro del sistema jurídico positivo delimitaciones y modalidades impuestas por el legislador de cada época.
El código civil, en su precepto 830, no precisa lo que es la propiedad, y solo se limita a expresar: “ el propietario de una cosa puede gozar y disponer de ella con las limitaciones y modalidades que exigen las leyes”. El numeral 747 del mismo ordenamiento indica que puede ser objeto de apropiación todas las cosas que no esténexcluidas del comercio.
Los medio de apropiación consignados en la ley son:
1. contratos translativos de propiedad y dominio: compraventa, permuta, donación y mutuo.
2. Herencia y legado
3. Accesión
4. Ocupación
5. Adjudicación
6. Prescripción
7. Sociedad
8. Tradición
9. Disposición legal.
Del análisis del derecho real de propiedad se desprende: 1. se ejerce sobre bienes materiales, y solo recae en una cosa física, iura in re materiales.
1. su naturaleza está limitada por el interés social, en las legislaciones modernas eliminan al ius abutendi.
1. Recae sobre bienes inmuebles o muebles ( art. 750 y 752 del código mencionado)
1. Solamente el propietario ejerce dominio sobre la cosa.
1. Es susceptible de cambiar dedueño
1. Puede destruirse o acabarse, como los bienes temporales, y así terminarse el dominio que sobre la cosa se ejerció.
1. Opera en ella la prescripción positiva, usucapión para el derecho romano.
1. Siempre proviene del exterior, y el propietario únicamente la incorpora legalmente a su patrimonio.
1. Se adquiere por alguno de los medios que están expresamentedeterminados en la legislación civil que ya se han visto, como medio de apropiación.
1. Los derechos reales sobre inmuebles son objeto de inscripción en el registro público de la propiedad, para que produzcan efectos en perjuicio de terceros, dispositivos 3007 y 3011 del código civil.
El derecho de autorice de un acto volitivo de creación del intelecto, que es intangible. Protege al autor y lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.