Naturaleza Viva

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR “BENITO JUÁREZ”
NOMBRE: KLEVER GAIBOR CURSO: 1D
No es todos los días que la definición de una palabra Inglés común que es omnipresente en ellenguaje común es desafiado en la corte federal, pero eso es precisamente lo que ha sucedido con la palabra "natural". Durante los últimos años, unos 200 de clase trajes de acción han sido presentadascontra los fabricantes de alimentos, acusándolos de mal uso del adjetivo en la comercialización de este tipo de oxímoron comestibles como "naturales" Cheetos Puffs "totalmente natural" Sun Chips,"totalmente natural" Naked Juice, "100 por ciento natural "nuggets de pollo Tyson y así sucesivamente. Los demandantes argumentan que muchos de estos productos contienen ingredientes - el jarabe de maíz dealta fructosa, sabores y colorantes artificiales, conservantes químicos y organismos modificados genéticamente - que el consumidor medio no pensaría en como "natural".
Jueces audición estos casos -muchos de ellos en el Distrito Norte de California - han buscado una definición estándar del adjetivo que podrían citar para adjudicar estas afirmaciones, sólo para descubrir que no existe tal cosa.Algo en la mente humana, o el corazón, parece necesitar una palabra de alabanza por todo lo que la humanidad no ha contaminado, y para nosotros esa palabra ahora es "natural". Tal un ideal se puedeponer a todo tipo de usos retóricos. Entre la multitud contra la vacunación, por ejemplo, no es raro leer acerca de la superioridad de algo llamado "inmunidad natural", provocado por la exposición alpatógeno en cuestión y no a la versión desactivado (y por lo tanto inofensivos) de él hecha por seres humanos en laboratorios. "Cuando se inyecta una vacuna en el cuerpo", reza un anuncio en un sitio webantivaxxer, Campaña por la Verdad en Medicina ", en realidad estás realizando un acto antinatural." Esto, por supuesto, es el mismo plazo una vez utilizado para condenar la homosexualidad y, más...