naturalidad

Introducción.
 
En nuestros días, el tema de los derechos humanos se escucha en todos lados. Constantemente tenemos noticies de ellos en los periódicos, en la televisión, en las aulas; pero ¿sabemos realmente cuál es su importancia, implicaciones y consecuencias en el plano internacional?
 
Después de la segunda guerra mundial, incrementaron los esfuerzos internacionales por reconocer yhacer valer los derechos humanos a través de mecanismos que implicaron la adopción de compromisos por parte de los Estados y las organizaciones no gubernamentales.
 
De esta forma surge el derecho internacional de los derechos humanos que se ocupa del establecimiento y promoción de los derechos humanos y de la protección de individuos o grupos de ellos que sufren vulneraciones relacionadas con sudignidad inherente.
 
El objetivo de este trabajo es delimitar y determinar de manera muy general, la particularidad de los convenios en materia de derechos humanos en el plano internacional pues, como se verá a lo largo del trabajo, debido a la especial naturaleza de los intereses que protegen dichos instrumentos normativos, no pueden ser susceptibles de aplicación de las normas tradicionalesde la Convención de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados.
 
Los derechos humanos son prerrogativas subjetivas del individuo, pero no se limitan únicamente a ser derechos individuales sino más bien se erigen como facultades de la raza humana para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida.[1]
 
Por lo tanto, dada esa excepcional condición es que los tratados internacionalesque reconocen derechos humanos de manera imperativa, no pueden ser considerados dentro del derecho internacional público clásico.
 
 
1. Consideraciones preliminares
 
Uno de los mecanismos nomogenéticos más importantes del derecho internacional público son los tratados internacionales. La convención de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados establece en su artículo segundo que:
 Artículo 2.- a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular;
 
En general, los tratados internacionales son regulados en el plano internacional por el mencionado Convenio de Viena, específicamente ennuestro país  la ley sobre la celebración de tratados internacionales es la encargada de regular el proceso de adopción y ratificación de los mismos.
 
Santiago Corcuera Cabezut en su libro Derecho Constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos, precisa que la mencionada ley sobre la celebración de tratados, se refiere sólo a la asunción de compromisos, y no a su terminación omodificación.
 
En esta misma línea, es preciso señalar la posición del Estado Mexicano frente a la adopción de tratados internacionales en materia de derechos humanos, ya que el derecho constitucional tiene su punto de encuentro con el derecho internacional de los derechos humanos a partir de los mismos, toda vez que en la medida que los países integran derechos fundamentales en sus constituciones sefortalece el vínculo de estas dos ramas integradoras de la ciencia del derecho.
 
La incorporación de un tratado al orden jurídico interno de un país puede ser,  como lo señala Héctor Fix Zamudio[2], entendida desde cuatro dimensiones diversas:
 
·        Supraconstitucional. Se refiere a que el tratado internacional tiene más relevancia incluso que la propia constitución del Estado signatariodel pacto. Un buen ejemplo de esta jerarquía (dentro del ámbito del derecho internacional privado en general) sería el tratado de Maastricth de 1992 mediante el que se creó la Unión Europea. En este sentido el tribunal de justicia de las comunidades europeas se ha pronunciado al respecto, específicamente en la sentencia Costa-Enel de 1964[3], en la que declaró la supremacía del derecho...