nawe

Ya me olvidaba de esto. Las diferencias entre Weber y Marx con respecto a la estratificación social, son en parte las mismas diferencias que hubo entre toda la teoría de Weber y Marx jaja. A Weberno lo conozco tan bien como a Marx, así que lamento no poder responder todo lo que quisiera, igual te habría recomendado que abrieras esta pregunta en la sección de Sociología para que más usuariosacudieran a responder.

Primera diferencia es que para Marx únicamente existen dos clases (los que tienen los medios de producción y los que no los tienen, burguesía y proletariado), por lo tanto deaquí dependerá completamente la estratificación social. Quien nazca en una familia proletaria (o sea que no disponen de otra cosa que su fuerza de trabajo, su cuerpo) terminará siendo un proletario.Y con los burgueses pues lo mismo, el hijo heredará los medios de producción. Para Marx lo que define fundamentalmente a la persona es la propiedad de los medios de producción. Su idea de la historiacomo proceso dialéctico de la lucha de clases, lo lleva a decir que todo lo que acabo de señalar, tarde o temprano terminará con una nueva revolución dirigida por el proletariado para hacerse conlos medios de producción, pasar la propiedad privada de estos medios de producción a una propiedad comunal, y con esto tan pronto como sea posible la disolución del Estado y de las clases sociales (noes lo mismo a "todos serán clase media", no, dejará de haber clases).

Lo que diferencia a Weber de Marx no es tanto eso, una diferencia, yo diría que es más bien una ampliación de Marx. Para Weberno todo depende únicamente de la propiedad de los medios de producción (la riqueza, la situación económica), influyen otros dos factores (esto es la teoría de los tres componentes de estratificaciónde Weber): el estatus social (esto es relacionado con el prestigio de la persona) y su poder o posibilidades de conseguir sus fines, dependiendo del partido político o grupo al que pertenezca, sus...