nda de nda
Páginas: 4 (800 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
habia una vez una nda y se enamoro de otra nda y quedaron nda de nda. jjajajajajajajjajjajajajajajajjja
n ensayo sobre la nada nunca puede ser completo. Por definición deben quedar cosas fuera. Unanada no puede no tener nada. Tiene que tener por lo menos una nada. Como el conjunto vacío que siempre llena de vacío el espacio de otro conjunto vacío. Un ensayo sobre la nada nunca puede sercompleto. Por definición deben quedar cosas fuera. Una nada no puede no tener nada. Tiene que tener por lo menos una nada. Como el conjunto vacío que siempre llena de vacío el espacio de otro conjunto vacío.Un requerimiento de la teoría de conjuntos. Aunque sean conjuntos llenos de nada.
La nada es siempre parte del todo. Es como su sombra. No puede abandonarlo, aunque al no hacerlo, traicione sunaturaleza. Una cruz pesa sobre su espalda transparente, porque a pesar de su inexistencia, se sabe parte de algo. Y está siempre al borde, aunque nunca tantea las fronteras. Se mueve entre los límites,porque cuando los roza, los desborda. ¡Condenada nada!. Llamada a deshacer todo lo que nunca toca.
El horror al vacío llenó prácticamente todos los espacios del pensamiento. En Arte y en Ciencia,funcionó como principio explicativo o como heurística negativa. Aristóteles negaba su existencia (la de la nada, no la propia ya que él era fiel a su principio de tercero excluido), afirmando que laNaturaleza lo aborrecía (al vacío, que no a él). ¿Pero, cómo se puede odiar lo que no tiene ni espacio ni tiempo?. Pascal se burlaba de la cuestión, preguntándose si la Naturaleza tenía menos horror alvacío, en lo alto de una montaña, al experimentar con un barómetro. No está de más aclarar que su burla materialista no poseía una correspondencia filosófica. En su sistema la nada determinaba, juntoal infinito, la imposibilidad de un conocimiento completo.
Para conjurar ese horror al vacío, algunos antiguos inventaron el cero. Intentaron reducirlo a un valor neutro. Lo manipularon sin...
n ensayo sobre la nada nunca puede ser completo. Por definición deben quedar cosas fuera. Unanada no puede no tener nada. Tiene que tener por lo menos una nada. Como el conjunto vacío que siempre llena de vacío el espacio de otro conjunto vacío. Un ensayo sobre la nada nunca puede sercompleto. Por definición deben quedar cosas fuera. Una nada no puede no tener nada. Tiene que tener por lo menos una nada. Como el conjunto vacío que siempre llena de vacío el espacio de otro conjunto vacío.Un requerimiento de la teoría de conjuntos. Aunque sean conjuntos llenos de nada.
La nada es siempre parte del todo. Es como su sombra. No puede abandonarlo, aunque al no hacerlo, traicione sunaturaleza. Una cruz pesa sobre su espalda transparente, porque a pesar de su inexistencia, se sabe parte de algo. Y está siempre al borde, aunque nunca tantea las fronteras. Se mueve entre los límites,porque cuando los roza, los desborda. ¡Condenada nada!. Llamada a deshacer todo lo que nunca toca.
El horror al vacío llenó prácticamente todos los espacios del pensamiento. En Arte y en Ciencia,funcionó como principio explicativo o como heurística negativa. Aristóteles negaba su existencia (la de la nada, no la propia ya que él era fiel a su principio de tercero excluido), afirmando que laNaturaleza lo aborrecía (al vacío, que no a él). ¿Pero, cómo se puede odiar lo que no tiene ni espacio ni tiempo?. Pascal se burlaba de la cuestión, preguntándose si la Naturaleza tenía menos horror alvacío, en lo alto de una montaña, al experimentar con un barómetro. No está de más aclarar que su burla materialista no poseía una correspondencia filosófica. En su sistema la nada determinaba, juntoal infinito, la imposibilidad de un conocimiento completo.
Para conjurar ese horror al vacío, algunos antiguos inventaron el cero. Intentaron reducirlo a un valor neutro. Lo manipularon sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.