Negri - La fabrica de porcelana
Páginas: 2 (404 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2014
En este texto el autor, Negri, habla una vez más sobre la temática que venimos tratando del paso
de la modernidad a la posmodernidad y los cambios que ocurrieron.
En este caso el enfoque quehace es desde un aspecto político. Lo que el autor sostiene es que en
la modernidad el poder era considerado soberano y estaba relacionado con la teología y con el
burgués. Cita a autores comoWeber, Schmitt y Lenin. También menciona a Nietzsche y Foucault.
Lo que considera es que se da en la posmodernidad una cesura, una ruptura, y esto ocurre en tres
aspectos: en primer lugar en eltrabajo, en cuanto a la temporalidad y al excedente que se da, en
segundo lugar en lo relacionado a la soberanía, ya que se ha pasado de un régimen disciplinario a
un régimen de control, ypor último, en cuanto a la globalización que trae conceptos económicos,
y genera una crisis de los conceptos de estado-nación, de pueblo, de saber, entre otros.
Además, se da una crisis de lacrítica. Esto tiene que ver con cómo se presenta el pensamiento
posmoderno. Como una subsunción al capital, como una resistencia marginal, que él denomina
como la única alternativa ante lasubsunción al capital en la que nos encontramos. Y un
pensamiento en forma de reconocimiento de la fase histórica, el antagonismo y el espacio de
subjetivación.
En principio, la producción desubjetividad, es subjetividad que produce, el sujeto es productivo,
esto tiene que ver con el punto relacionado al trabajo y al excedente que se produce.
En segundo lugar, el autor introduce elconcepto de biopolitica, esta consiste en además de
gobernar, ocuparse de temas como la salud, la higiene, la alimentación, entre otros, es decir, que
se involucra en todos los aspectos de lavida.
Y por último, habla sobre una indistinción entre lo público y lo privado y plantea el concepto de lo
“común”, que organiza la subjetividad, es una capacidad de cooperación y donde se...
de la modernidad a la posmodernidad y los cambios que ocurrieron.
En este caso el enfoque quehace es desde un aspecto político. Lo que el autor sostiene es que en
la modernidad el poder era considerado soberano y estaba relacionado con la teología y con el
burgués. Cita a autores comoWeber, Schmitt y Lenin. También menciona a Nietzsche y Foucault.
Lo que considera es que se da en la posmodernidad una cesura, una ruptura, y esto ocurre en tres
aspectos: en primer lugar en eltrabajo, en cuanto a la temporalidad y al excedente que se da, en
segundo lugar en lo relacionado a la soberanía, ya que se ha pasado de un régimen disciplinario a
un régimen de control, ypor último, en cuanto a la globalización que trae conceptos económicos,
y genera una crisis de los conceptos de estado-nación, de pueblo, de saber, entre otros.
Además, se da una crisis de lacrítica. Esto tiene que ver con cómo se presenta el pensamiento
posmoderno. Como una subsunción al capital, como una resistencia marginal, que él denomina
como la única alternativa ante lasubsunción al capital en la que nos encontramos. Y un
pensamiento en forma de reconocimiento de la fase histórica, el antagonismo y el espacio de
subjetivación.
En principio, la producción desubjetividad, es subjetividad que produce, el sujeto es productivo,
esto tiene que ver con el punto relacionado al trabajo y al excedente que se produce.
En segundo lugar, el autor introduce elconcepto de biopolitica, esta consiste en además de
gobernar, ocuparse de temas como la salud, la higiene, la alimentación, entre otros, es decir, que
se involucra en todos los aspectos de lavida.
Y por último, habla sobre una indistinción entre lo público y lo privado y plantea el concepto de lo
“común”, que organiza la subjetividad, es una capacidad de cooperación y donde se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.