Neolamarkismo

Si bien las teorías transformistas de Lamarck (véase lamarckismo) fueron desechadas, en parte debido a las opiniones desfavorables de la autoridad representada por Cuvier, Darwin destacó suaportación al conocimiento de las leyes naturales que rigen la transformación de los seres y utilizó varios de sus presupuestos, como el uso y desuso de los órganos, sus opiniones sobre canales de fluidonervioso y otras. Lamarck llamó además la atención sobre la influencia del ambiente en la evolución, la adaptación de los seres vivos al medio (véase Adaptación biológica) y las modificaciones que seproducían en ellos como resultado. Asimismo, analizó las causas que limitaban la multiplicaciones de los organismos y el hecho de que los más simples producían mayor número de descendientes, algo que Darwintrató con más detalle.

Hacia finales del siglo XIX se produjo una controversia entre los llamados darwinistas y neolamarckianos, que giraba entre otros aspectos en la mayor o menor influencia delas condiciones ambientales en la transformación de los seres vivos, ante otros procesos como la herencia, la selección natural y la lucha por la existencia proclamados por Darwin. Con el tiempo fueronmenos los adeptos de Lamarck si bien el neolamarckismo tuvo una etapa de auge nuevamente en la entonces denominada Unión Soviética con la escuela de Lysenko y otros biólogos. Bibliografía

BARSANTI,G. “Lamarck: Taxonomy and theoretical biology”, en Asclepio, 52 (2), 119-131, 2000. BURKHARDT, R. W. The spirit of system. Lamarck and evoltionary biology. Cambridge (Mass.), Harvard UniversityPress, 1995.
Dictionary of Scientific Biography. New York, Charles Scribneds, s. a.
GOULVEN, L. “Paleontologie(s) et évolution au début du XIXe Siècle Cuvier et Lamarck”, en Asclepio, 52 (2), 133-212,2000.
TORT, P. (dir.) Dictionaire du Darwinisme et de l’Evolution. París, Presses Universitaires de France, 1996.

Armando García González
Consejo Superior de Investigaciones Científicas1....